Actiune de divort. Instanta competenta in lipsa unui domiciliu comun al sotilor

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011

Tags: divort, domiciliu comun, competenta teritoriala, drept procesual civil



Cod procedura civila, art. 607
 
In condițiile in care la data introducerii acțiunii de divorț, niciunul din soti nu mai locuia in circumscriptia instantei in care s-a aflat cel din urma domiciliu comun, iar paratul locuieste in strainatate, fata de dispozitiile art. 607 ultima teza C.proc.civ., instanta competenta din punct de vedere teritorial sa judece cauza este cea in a carei circumscriptie teritoriala se afla domiciliul reclamantei..
 
ICCJ, Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia civila nr. 6414 din 23 septembrie 2011
 
Prin sentinta civila nr. 159 din 13 ianuarie 2011, Judecatoria Targoviste a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
Instanta a retinut ca prin cererea inregistrata la Judecatoria Targoviste reclamanta B.E.M., domiciliata in Targoviste, a chemat in judecata pe paratul B.A., domiciliat in Istambul, Turcia, solicitand sa se dispuna desfacerea casatoriei, sa i se incuviinteze pastrarea numelui dobandit prin casatorie, sa i se incredinteze  spre crestere si educare minora B.A.M., sa se stabileasca obligatia legala de intretinere in favoarea minorei.
    Fata de precizarea reclamantei, in sensul ca ultimul domiciliu comun a fost in Bucuresti, sector 5, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Targoviste, pe care a admis-o, avand in vedere urmatoarelor :
Sotii au avut domiciliul comun in Bucuresti, sector 5, astfel cum rezulta din precizarea facuta de reclamanta, precum si din declaratia data de parat si autentificata sub nr.  1338/2010.
    Potrivit art. 607 teza I C.proc.civ., cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, care in speta, este in Bucuresti, sector 5.
    Legiuitorul a prevazut criterii prioritare de stabilire a competentei  in caz de divort intr-o anumita ordine, prin norma imperativa si anume, cel din urma domiciliu comun, iar daca nu au avut  domiciliu comun sau daca nici unul din soti numai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla  cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este cea din circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
Astfel investita, Judecatoria sector 5 Bucuresti, Sectia a II a civila, prin sentinta civila nr. 3908 din 9 mai 2011, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Targoviste si, constatand ivit conflictul negativ de competenta, a inaintat dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. 
Instanta a retinut ca, raportat la declaratiile partilor, ultimul domiciliu comun al sotilor a fost in Bucuresti, sector 5, insa la momentul inregistrarii cererii de divort, niciuna dintre parti nu mai locuia in circumscriptia teritoriala a judecatoriei in care s-a aflat ultimul domiciliu comun.
Intrucat paratul locuia in strainatate, iar reclamanta in Targoviste, in raport de dispozitiile art. 607 C.proc.civ., fata de imprejurarea ca niciunul dintre soti nu mai locuia la data introducerii cererii de chemare in judecata in circumscriptia teritoriala a judecatoriei in care s-a aflat ultimul domiciliu comun, iar paratul nu avea domiciliul in tara, instanta competenta este cea de la domiciliul reclamantei, respectiv Judecatoria Targoviste.
Investita cu solutionarea conflictului negativ de competenta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca Judecatoria Targoviste este competenta sa solutioneze cauza, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 607 C.proc.civ., cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, doar in conditiile in care cel putin unul dintre soti mai locuieste in circumscriptia teritoriala a instantei in raza careia se afla ultimul domiciliu comun. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca niciunul din soti nu mai locuia la data introducerii cererii de chemare in judecata in circumscriptia instantei in care s-a aflat cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliul in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
Asa fiind, intrucat la data introducerii cererii de chemare in judecata, niciunul din soti nu mai locuia in circumscriptia instantei in care s-a aflat cel din urma domiciliu comun, iar paratul locuieste in strainatate, fata de dispozitiile art. 607 ultima teza C.proc.civ., instanta competenta din punct de vedere teritorial sa judece cauza este cea in a carei circumscriptie teritoriala se afla domiciliul reclamantei, respectiv Judecatoria Targoviste.

---

     » Raspundere civila delictuala. Daune morale 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Cerere de desbagubire pentru imobilul expropriat 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Solicitare pe cale de ordonant presidentiala.Suspendarea masurii complemetare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce  
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Rezolutiune antecontract de vanzare-cumparare. Natura comerciala a litigiului. Competenta materiala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Cerere de aplicare amenda civila. Legea nr. 10/2001. Competenta 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil