Apel. Neagravarea situatiei in propria cale de atac. Arestarea preventiva in cursul judecarii apelului declarat numai de inculpat

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, apelul, neagravarea situatiei in propriul apel



In lipsa apelului declarat in defavoarea inculpatului de procuror sau de alte parti care pot face apel in ce priveste latura penala, in cursul judecarii apelului declarat numai de inculpat, instanta nu poate dispune arestarea sa preventiva deoarece ar incalca prevederile art. 372 alin.(1) C. proc. pen., creandu-i o  situatie mai grea in propriul apel.
Aceeasi solutie se impune si in cazul judecarii cauzei in recurs, potrivit prevederilor art. 3858 din acelasi cod.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 5217 din 15 septembrie 2005

C. proc. pen., art. 372 alin. (1)

 Prin incheierea din 25 iulie 2005, Curtea de Apel Brasov, judecand cauza in apel, a admis cererea formulata de procuror si a dispus arestarea preventiva a inculpatului S.I. condamnat de Tribunalul Brasov pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.
           
Impotriva incheierii inculpatul a declarat recurs, care este fondat.
           
Din examinarea actelor cauzei se constata ca impotriva sentintei pronuntate de prima instanta a declarat apel numai inculpatul.
           
In situatia data devin aplicabile prevederile art. 372 alin. (1) C. proc. pen., potrivit carora instanta de apel, judecand cauza nu poate crea o situatie mai grea pentru cel care a declarat apel.
           
Aceasta regula de baza a procesului penal nu se refera numai la solutia finala pronuntata de instanta de apel, ci si la rezolvarea altor aspecte, cum este luarea  masurilor preventive care, prin urmarile pe care le produc, inrautatesc situatia inculpatului apelant.
           
Asadar, luarea masurii arestarii preventive a inculpatului in timpul judecarii apelului declarat numai de acesta, constituie o incalcare a principiului neagravarii situatiei in propriul apel, consacrat in textul de lege mentionat.
           
In consecinta recursul a fost admis, s-a casat incheierea atacata, s-a revocat masura arestarii preventive a inculpatului si s-a anulat mandatul emis.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal