Arestare preventiva. Minor in varsta intre 14 si 16 ani. Pedeapsa prevazuta de lege

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, arestare preventiva, minor



Potrivit art. 160h alin. (1) C. proc. pen., minorul intre 14 si 16 ani nu poate fi arestat preventiv decat daca pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta de care este invinuit este detentiunea pe viata sau inchisoarea de 10 ani ori mai mare.
Prin pedeapsa prevazuta de lege se intelege pedeapsa prevazuta de textul care incrimineaza fapta, iar nu pedeapsa aplicabila minorului potrivit art. 109 C. pen., cu limitele prevazute de textul incriminator reduse la jumatate.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1564 din 3 martie 2005

C. proc. pen., art. 160b, art. 160h alin. (1)

Prin incheierea de sedinta de la 22 februarie 2005, Curtea de Apel  Pitesti, judecand cauza in apel, a dispus mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului minor, condamnat pentru savarsirea infractiunii de viol prevazuta in art. 197 alin. (1) si (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 si urm. C. pen.
           
Impotriva incheierii inculpatul a declarat recurs cu motivarea ca in cauza au fost incalcate dispozitiile art. 160h raportat la cu art. 160b C. proc. pen., avand in vedere ca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea prevazuta in art. 197 alin. (1) si (2) C. pen. se situeaza sub limita legala a pedepsei de la care se poate dispune arestarea preventiva a minorului intre 14 si 16 ani; este adevarat ca pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta imputata este inchisoarea mai mare de 10 ani, dar in conditiile reducerii limitelor legale a pedepsei la jumatate pentru minori, pedeapsa este de cel mult 9 ani inchisoare.
           
Recursul este nefondat.
           
In conformitate cu art. 300 C. proc. pen., in cauzele in care inculpatul este arestat, instanta legal sesizata este datoare sa verifice, in cursul judecatii, legalitatea si temeinicia arestarii preventive, procedand conform art.  160b din acelasi cod.
           
Potrivit art. 160b,  in cursul judecatii instanta verifica periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, legalitatea si temeinicia arestarii preventive.
           
Cand instanta constata ca temeiurile care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care justifica privarea de libertate, instanta dispune, prin incheiere motivata, mentinerea arestarii preventive.
           
Art. 160h alin. (1) si alin. (2) prevede ca minorul intre 14 si 16 ani nu poate fi arestat preventiv decat daca pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta de care este invinuit este detentiunea pe viata sau inchisoarea de 10 ani ori mai mare si o alta masura preventiva nu este suficienta. Verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive se efectueaza in cursul judecatii periodic, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
           
In raport cu dispozitiile legale mentionate, se constata ca in mod corect instanta de apel a constatat ca subzista conditiile legale de mentinere a arestarii preventive a inculpatului minor in cursul judecarii cauzei in apel.
           
Criticile din recursul inculpatului, in sensul ca mentinerea masurii arestarii preventive este nelegala in raport cu limita pedepsei prevazute de lege redusa la jumatate, aceasta situandu-se sub 10 ani inchisoare nu poate fi primita, intrucat conditia prevazuta de lege pentru luarea masurii arestarii preventive a minorului nu se refera la regimul sanctionator aplicabil minorului potrivit art. 109 C. pen.
           
La luarea masurii arestarii preventive a minorului intre 14 si 16 ani legiuitorul a avut in vedere pedeapsa prevazuta de lege, care in speta este intre 5 si 18 ani inchisoare, si nu pedeapsa aplicabila minorului, cu limitele pedepsei reduse la jumatate.
           
In consecinta, in mod corect instanta de apel a dispus mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului minor, motiv pentru care recursul acestuia a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal