AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 20 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Asistenta juridica obligatorie. Cazuri

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, asistenta juridica obligatorie

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Potrivit art. 171 alin. (3) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, in cursul judecatii asistenta juridica este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare. Ca atare, asistenta juridica este obligatorie si atunci cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii de pana la 5 ani inclusiv, cum este cazul infractiunii prevazute in art. 79 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, in cazul nerespectarii prevederilor privind asistenta juridica obligatorie hotararea pronuntata fiind supusa casarii. 
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 171 din 11 ianuarie 2005

C. proc. pen., art. 6, art. 171, art. 197
O. U. G. nr. 195/2002, art. 79 alin. (1)

Prin sentinta penala nr. 37 din 21 ianuarie 2004, ramasa definitiva prin neapelare, Judecatoria Faurei a condamnat pe inculpatul B.V., intre altele, pentru savarsirea infractiunii de  conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat prevazuta in art. 79 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002.
           
Recursul in anulare declarat in cauza, cu motivarea ca hotararea a fost pronuntata cu incalcarea legii, intrucat asistenta juridica a inculpatului era obligatorie, iar judecata s-a facut in lipsa aparatorului, este fondat.
           
Potrivit art. 171 alin. (1) C. proc. pen., invinuitul sau inculpatul are dreptul sa fie asistat de aparator in tot cursul urmaririi penale si al judecatii, iar organele judiciare sunt obligate sa-i aduca la cunostinta acest drept, iar art. 6 alin. (5) din acelasi cod prevede ca, in conditiile si in cazurile prevazute de lege, organele judiciare sunt obligate sa ia masuri pentru asigurarea asistentei juridice a invinuitului sau inculpatului, daca nu are aparator ales.
           
Conform alin. (3) al aceluiasi articol, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, intrata in vigoare la 1 ianuarie 2004 si, deci, aplicabila in cursul judecatii cauzei, asistenta juridica este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare.
           
Conform art. 79 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat sau care se afla sub influenta unor substante ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
           
Ca atare, intrucat pedeapsa prevazuta in art. 79 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002 este inchisoarea pana la 5 ani, instanta avea obligatia sa asigure asistenta juridica a inculpatului.
           
Neprocedand in acest mod, instanta a pronuntat o hotarare supusa casarii, potrivit art. 410 alin. (1) partea a II-a pct. 6 C. proc. pen.
           
In consecinta, recursul in anulare a fost admis, hotararea atacata a fost casata si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecatoria Faurei.
 
 




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal