Asociere pentru savarsirea de infractiuni. Elemente constitutive

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, asociere pentru savarsirea de infractiuni



Fapta inculpatilor de a se asocia in scopul de a fura obiecte de cult din bisericile situate intr-o anumita zona, de a-si organiza activitatea pentru a procura unelte necesare patrunderii prin efractie in incinta acestora si autoturisme necesare deplasarilor, pentru programarea spargerilor si valorificarea obiectelor de cult sustrase, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni prevazuta in art. 323 C. pen.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 385 din 19 ianuarie 2005
 
C. pen., art. 323

Prin sentinta penala nr. 106/2004, Tribunalul Sibiu a condamnat, intre altii, pe inculpatul F.V. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta in art. art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) si i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelasi cod, si a infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni prevazuta in art. 323 C. pen.
           
Instanta a retinut ca, la inceputul anului 2001, inculpatul F.V., impreuna cu inculpatii M.I., S.S., D.C. si V.D. s-au asociat in scopul de a fura obiecte de cult din bisericile situate in judetul Sibiu ori cele limitrofe, pentru a le valorifica si obtine foloase materiale. 
In combinatii diferite, inculpatii s-au deplasat cu autoturisme apartinand inculpatului M.I. la biserici in care aveau informatii ca exista obiecte de cult valoroase, au patruns prin efractie in incinta acestora si au furat bunuri pe care le-au valorificat fie prin intermediul martorilor A.I. si P.O., fie prin intermediul inculpatilor C.D. si C.T.

Prin decizia penala nr. 244 din 15 iulie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul inculpatului.
           
Recursul declarat de inculpat, prin care a sustinut ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni, este nefondat.
           
Din examinarea probelor rezulta ca inculpatii au urmarit jefuirea unor biserici. In acest scop, inculpatii au procedat la o stricta organizare, care a necesitat o perioada de timp pentru procurarea uneltelor pentru spart usi si ferestre, procurarea unui autoturism necesar deplasarilor, programarea spargerilor, in aceeasi formatie, dar in diverse combinatii, in judet sau in cele limitrofe, pentru sustragerea de obiecte de arta ce puteau fi usor valorificate, depozitarea acestora la inculpati sau direct la cumparatorii de buna-credinta.
           
Ca atare, in cauza fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni, recursul inculpatului a fost respins.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal