Competenta dupa calitatea persoanei. Militar. Infractiuni care nu sunt savarsite in legatura cu indatoririle de serviciu

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: Competenta dupa calitatea persoanei, militar, infractiuni care nu sunt savarsite in legatura cu indatoririle de serviciu, tulburare de posesie, distrugere de inscrisuri, conflict negativ de competenta, instanta competenta



Potrivit art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., tribunalul militar judeca in prima instanta infractiunile prevazute in art. 331-352 C. pen., precum si alte infractiuni savarsite in legatura cu indatoririle de serviciu, comise de militari pana la gradul de colonel inclusiv, cu exceptia celor date in competenta altor instante. In cazul savarsirii de catre un militar a unor infractiuni care nu au legatura cu indatoririle de serviciu ale acestuia, competenta de judecata in prima instanta apartine instantei civile, cu respectarea prevederilor privind competenta dupa materie. Asadar, savarsirea de catre un militar a infractiunilor de tulburare de posesie si distrugere de inscrisuri prevazute in art. 220 si art. 272 C. pen., infractiuni care nu au legatura cu indatoririle de serviciu ale acestuia, atrage competenta de judecata in prima instanta a judecatoriei.
 
I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 815 din 3 februarie 2005

C. pen., art. 220, art. 272
C. proc. pen., art. 26 pct. 1 lit. a), art. 2781

Prin plangerea inregistrata la Parchetul Militar Bucuresti, C.A. a solicitat tragerea la raspundere penala a plutonierului major L.D., sustinand ca acesta, la 3 mai 2001, ar fi patruns fara drept pe terenul petitionarului, unde a cosit iarba pe care a transportat-o la domiciliul sau.

Ulterior, C.A. a formulat o noua plangere penala inregistrata la Parchetul Militar Bucuresti, in care a afirmat ca acelasi subofiter i-ar fi sustras mai multe citatii emise de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, lipsindu-l astfel de posibilitatea de a se apara intr-un proces civil.
Cele doua plangeri au fost solutionate prin rezolutia procurorului militar din 25 iulie 2002, in sensul confirmarii propunerii organului de cercetare penala de neincepere a urmaririi penale fata de L.D.

Plangerea petitionarului formulata impotriva acestei rezolutii a fost respinsa prin rezolutia din 29 noiembrie 2002 a prim-procurorului Parchetului Militar Bucuresti.

In temeiul prevederilor art. 2781 C. proc. pen., C.A. s-a adresat cu plangere Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Prin sentinta penala nr. 2764 din 19 octombrie 2004, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Militar Bucuresti, cu motivarea ca la data emiterii rezolutiei atacate, 25 iulie 2002, instanta careia i-ar fi revenit competenta de a judeca fondul cauzei era Tribunalul Militar Bucuresti.
           
Prin sentinta penala nr. 124 din 23 noiembrie 2004, Tribunalului Militar Bucuresti a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.

Constatandu-se ivirea unui conflict negativ de competenta, s-a trimis cauza Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia penala, spre solutionare.
Potrivit art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003 intrata in vigoare la 1 ianuarie 2004, Tribunalul militar judeca in prima instanta infractiunile prevazute in art. 331-352 C. pen., precum si alte infractiuni savarsite in legatura cu indatoririle de serviciu, comise de militari pana la gradul de colonel inclusiv, cu exceptia celor date in competenta altor instante.

Plangerea formulata de petitionarul C.A. impotriva rezolutiei procurorului militar prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de L.D., avand gradul de subofiter la datele cand se pretinde ca ar fi fost savarsita infractiunea de tulburare de posesie si cea de distrugere de inscrisuri, nu se inscrie in conditiile legale cerute de art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., faptele neavand legatura cu indatoririle de serviciu, astfel ca, in cauza, competenta judecarii plangerii revine instantei civile.

Fata de considerente ce preced, competenta de solutionare a cauzei a fost stabilita in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Furt calificat. Hotarare pronuntata dupa intrarea in vigoare a Legii nr.202/2010. Cale de atac 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal