Compunerea instantei. Infractiuni savarsite asupra minorilor

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, instante specializate pentru minori si familie



Cauzele in care inculpatii sunt majori se judeca in complete obisnuite, iar nu de judecatori anume desemnati, chiar daca infractiunile au fost savarsite asupra unor minori.
Sub acest aspect, dispozitiile art. 130 alin. (2) si (4) din Legea nr. 304/2004 privitoare la infiintarea in cadrul instantelor de drept comun a  unor sectii sau complete specializate pentru judecarea infractiunilor savarsite de minori sau asupra minorilor nu fac trimitere la prevederile din Codul de procedura penala; ca atare, dispozitiile art. 483 potrivit carora cauzele in care inculpatul este minor se judeca de catre judecatori anume desemnati potrivit legii nu se aplica si cauzelor in care inculpatul este major iar infractiunea a fost savarsita asupra unui minor.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1037 din 11 februarie 2005

Legea nr. 304/2004, art. 130 alin. (2) si (4)
C. proc. pen. art. 483 alin. (1)

Prin incheierea nr. 1 din 2 februarie 2005, Curtea de Apel Iasi   a respins cererile formulate de inculpatii A.M. si S.I. de revocare a masurii arestarii preventive mentinuta la 6 ianuarie 2005 de Curtea de Apel Iasi, deoarece instanta nu a fost legal constituita in raport cu dispozitiile Legii nr. 304/2004.

In motivarea cererii inculpatii au aratat ca sunt judecati pentru savarsirea infractiunilor de proxenetism si trafic de minori , situatie in care legalitatea masurii de arestare preventiva trebuia examinata potrivit art. 35 alin. (1) lit. a)  din Legea nr. 304/2004 de instanta specializata pentru minori si familie, competenta sa judece conform art. 41 alin. (2), si infractiunile savarsite de majori sau asupra minorilor.
Inculpatii au mai aratat ca, incepand cu 1 ianuarie 2005, la Curtea de Apel Iasi s-au infiintat sectiile speciale prevazute in art. 35 din legea mentionata, cu judecatori desemnati de presedintele curtii, competenti a  solutiona cauzele penale cu minori inculpati sau victime ale infractiunii.

Or, in sedinta de judecata din 6 ianuarie 2005, in legatura cu legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive s-au pronuntat judecatori dintre care unul nu face parte din sectia speciala pentru   pricinile in care sunt implicati minori; fiind nelegal compusa, au sustinut inculpatii, masura arestarii preventive este ilegala, fiind lovita de nulitate absoluta potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
Recursurile sunt nefondate.

Potrivit art. 483 C. proc. pen., cauzele in care inculpatul este minor se judeca potrivit regulilor de competenta obisnuite, de catre judecatori anume desemnati potrivit legii; in cauza, prevederile mentionate nu-si gasesc aplicarea, deoarece inculpatii sunt majori, iar victimele sunt minore.

Prin Legea nr. 304/2004 s-a prevazut infiintarea tribunalelor specializate pentru minori si familie, care vor judeca si infractiunile savarsite de minori sau asupra minorilor si vor incepe sa functioneze in cadrul instantelor de drept comun ca sectii sau complete specializate.

Prevederea cu caracter de organizare judiciara din acest text de lege nu face trimitere la Codul de procedura penala si deci, nu extinde   aplicarea art. 480-493 din cod,  privind procedura de judecata in cauzele cu infractori minori , la acelea in care minorii sunt victime.

In consecinta, dispozitiile art. 483 C. proc. pen. nu sunt aplicabile in cauzele in care inculpatii sunt majori si infractiunile pentru care  sunt judecati au fost savarsite impotriva unor minori, solutionarea acestor cauze nefacandu-se de  judecatori anume desemnati.

In consecinta, verificarea legalitatii si mentinerea arestarii preventive a inculpatilor la termenul de judecata din 6 ianuarie 2005  s-a dispus de un complet de judecata compus cu respectarea dispozitiilor de procedura penala, motiv pentru care recursul inculpatilor a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal