AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 20 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Confiscare speciala. Bani dobanditi in mod vadit prin savarsirea infractiunii. Obligarea inculpatilor la plata catre stat a sumelor confiscate

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept penal, confiscare speciala, bani dobanditi in mod vadit prin savarsirea infractiunii

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


In cazul confiscarii speciale a sumei de bani dobandite in mod vadit de inculpati prin savarsirea infractiunii, este nelegala obligarea solidara a acestora la plata intregii sume catre stat cu titlu de confiscare speciala, atata vreme cat fiecare a dobandit o suma distincta, intrucat masurile de siguranta constituie sanctiuni si, ca atare, au caracter personal si exclud solidaritatea.
           
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005


C. pen., art. 118 lit. d)

Prin sentinta penala nr. 6 din 25 ianuarie 2005, Tribunalul Calarasi a condamnat pe inculpatii C.N. si I.M. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. b) si alin. (21) lit. a) si c) C. pen.
           
Conform art. 118 lit. d) C. pen. s-a confiscat de la inculpati suma de 880.000 de lei.
           
Instanta a retinut ca, in noaptea de 19 noiembrie 2004, inculpatii au patruns prin escaladarea unei ferestre in locuinta partii vatamate B.F., pe care au imobilizat-o si, prin exercitarea de violente si amenintari, i-au sustras suma de 880.000 de lei.
           
Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, prin decizia nr. 241 din 31 martie 2005, a admis apelul procurorului, a desfiintat in parte sentinta atacata si a trimis cauza spre rejudecare la prima instanta cu privire la inculpatul I.M. si a respins apelul inculpatului C.N.
           
Recursul declarat de procuror cu privire la gresita aplicare a art. 118 lit. d) C. pen. este fondat.
           
Potrivit acestui text de lege, sunt supuse confiscarii speciale lucrurile dobandite in mod vadit prin savarsirea infractiunii, daca nu sunt restituite persoanei vatamate si in masura in care nu servesc la despagubirea acesteia.
           
Din actele dosarului rezulta ca inculpatii au impartit suma de 880.000 de lei dobandita prin savarsirea infractiunii, inculpatul C.N. retinand 680.000 de lei, restul de 200.000 de lei dandu-i inculpatului I.M.
           
Confiscarea speciala este, potrivit art. 112 C. pen., o masura de siguranta. Or, conform art. 111 din acelasi cod, masurile de siguranta au ca scop inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii faptelor prevazute de legea penala. Din redactarea textului, asemanatoare art. 52 alin. (1) C. pen., rezulta ca masurile de siguranta au caracter de sanctiune si, ca atare, au caracter personal si exclud solidaritatea.
           
Prin urmare, in mod gresit instantele au obligat impreuna pe inculpati la plata sumei de 880.000 de lei catre stat cu titlu de confiscare speciala, atata vreme cat din probe rezulta ca fiecare dintre inculpati a dobandit o suma de bani distincta, pe care a folosit-o in interes propriu.
           
In consecinta, recursul a fost admis, hotararile atacate au fost casate cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 118 lit. d) C. pen., dispunandu-se conform considerentelor ce preced.





Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal