Conflict negativ de competenta. Declinare reciproca

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011



In cazul in care o instanta militara isi declina competenta in favoarea unei instante civile care solutioneaza cauza in prima instanta, nu exista conflict de competenta.
Daca instanta de apel constata ca nu instanta civila este competenta, ci instanta militara care isi declinase competenta in favoarea celei dintai, desfiinteaza sentinta si trimite cauza pentru rejudecare la instanta competenta; in atare caz, neexistand un real conflict negativ de competenta, instanta de apel nu trimite cauza Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru stabilirea competentei conform art. 43 alin. (2) C. proc. pen.
 
I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 864 din 7 februarie 2005

C. proc. pen., art. 43 alin. (1), art. 379 pct. 2 lit. b)
Legea nr. 281/2003, art. IX alin. (3)

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti a fost trimis in judecata inculpatul O.A., sergent angajat pe baza de contract (rez.)  pentru savarsirea infractiunii de uzurpare de calitati oficiale prevazuta in art.240 C. pen.

Tribunalul Militar Bucuresti, prin sentinta nr.240 din 18 noiembrie 2003, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Buftea. 

Judecatoria Buftea, prin sentinta penala nr.706 din 8 aprilie 2004, in baza art.11 pct.2 lit. a) raportat la art.10 alin. (1) lit.b1) C. proc. pen. a achitat pe inculpat si, in temeiul art.181 C. pen., i-a aplicat sanctiunea de 10 milioane de lei amenda administrativa.
Tribunalul Bucuresti, sectia I penala, prin decizia nr.995 din 20 septembrie 2004 a admis apelurile declarate de procuror si de inculpat, a desfiintat sentinta Judecatoriei Buftea si, constatand necompetenta  dupa calitatea persoanei a acestei instante si existenta unui conflict negativ de competenta intre tribunalul militar si judecatorie, a trimis cauza la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru rezolvarea conflictului de competenta.
           
Din examinarea dispozitiilor legale in materie se constata ca, in cazul sesizat, nu exista un conflict real de competenta.
           
Conform art.43  C. proc. pen., cand doua sau mai multe instante se recunosc competente a judeca aceeasi cauza, ori isi declina competenta, conflictul pozitiv sau negativ de competenta se solutioneaza de instanta ierarhic superioara comuna. Cand conflictul de competenta se iveste intre o instanta civila si una militara, solutionarea conflictului este de competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
           
In ceea ce priveste conflictul negativ de competenta, numai in cazul in care declinarile de competenta sunt reciproce, ne gasim in prezenta unui astfel de conflict. In speta nu exista conflict negativ de competenta, deoarece declinarile nu sunt reciproce pentru a se realiza un circuit inchis, conditie a conflictului real de competenta prevazut de lege.

Tribunalul Bucuresti, admitand apelurile declarate de procuror si de inculpat, a constatat necompetenta dupa calitatea persoanei a Judecatoriei Buftea, dar in mod gresit a considerat ca exista un conflict negativ de competenta intre Tribunalul Militar Bucuresti si Judecatoria

Buftea si a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestuia, deoarece potrivit art. IX alin. (3) din Legea nr.281/2003,  in caz de admitere a apelului sau a recursului, daca se dispune desfiintarea sau, dupa caz, casarea hotararii si rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanta competenta potrivit acestei legi.
           
In consecinta, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea dosarului la Tribunalul Bucuresti, sectia I penala.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal