Contestatie in anulare. Decizie pronuntata in recurs privind mentinerea arestarii preventive

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, contestatie in anulare, decizie pronuntata in recurs, mentinerea arestarii preventive



Contestatia in anulare impotriva deciziei prin care a fost respins recursul contra incheierii prin care s-a dispus mentinerea arestarii preventive este inadmisibila, intrucat pe calea contestatiei in anulare, in cazul prevazut in art. 386 lit. c) C. proc. pen., poate fi desfiintata o hotarare penala definitiva prin care a fost solutionat fondul cauzei.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 663 din 28 ianuarie 2005

C. proc. pen., art. 10 alin. (1) lit. f)-i1), art. 160b, art. 3002, art. 386

Prin incheierea din 18 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, in baza art. 3002 si art. 160b C. proc. pen., a mentinut arestarea preventiva a inculpatului B.N.

Recursul inculpatului impotriva acestei incheieri a fost respins prin decizia nr. 6912 din 23 decembrie 2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Contestatia in anulare declarata de inculpat, cu motivarea ca instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal dintre cele prevazute in art. 10 alin. (1) lit. f)-i1) C. proc. pen., este inadmisibila.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestatia in anulare se poate face impotriva hotararilor penale definitive, in cazurile prevazute in acest articol.
Prin urmare, ceea ce se cere pe calea contestatiei in anulare in cazul prevazut in art. 386 lit. c) C. proc. pen. este desfiintarea unei hotarari definitive care a judecat fondul pricinii, fara a se pronunta asupra unei cauze de incetare a procesului penal, deci asupra unei solutii ce priveste fondul cauzei, iar nu o masura preventiva. 

Or, in cauza contestatia in anulare priveste hotararea prin care s-a  mentinut arestarea preventiva a inculpatului contestator si prin care nu s-a  solutionat fondul procesului, pentru a se pronunta asupra situatiilor la care se refera contestatorul.

Ca atare, contestatia in anulare este inadmisibila, nefiind intrunite conditiile prevazute in art. 386 C. proc. pen.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Furt calificat. Hotarare pronuntata dupa intrarea in vigoare a Legii nr.202/2010. Cale de atac 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal