Contestatie la executare. Nelamurire cu privire la hotararea care se executa. Confiscare

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, contestatie la executare, nelamurire cu privire la hotararea care se executa



In cazul in care se dispune confiscarea mai multor bunuri, este necesar ca in dispozitivul hotararii sa se precizeze datele necesare identificarii acestora. In lipsa unor atare precizari hotararea nu poate fi executata, fiind supusa cazului de contestatie la executare prevazut in art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
 
 
I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 718 din 31 ianuarie 2005

C. proc. pen., art. 461 alin. (1) lit. c)

Prin decizia nr. 4087 din 28 septembrie 2001, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala,  a admis recursul  in anulare declarat   impotriva sentintei penale nr. 893 din 31 august 1959 a Tribunalului popular al Raionului Sf. Gheorghe, privind pe inculpatul N.G., s-a casat hotararea atacata si s-a dispus achitarea inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art. 6 si 42 din Decretul-lege nr. 638/1946. Totodata s-a inlaturat masura confiscarii si a fost obligat Ministerul Finantelor la plata contravalorii bijuteriilor confiscate. 
 
Impotriva acestei decizii, in temeiul art. 461alin. (1) lit. c) C. proc. pen. petentele Z.E. si T.S., mostenitoare, au formulat contestatie la executare, sustinand ca, in baza dispozitivului incomplet al deciziei, Banca Nationala nu a restituit decat partial contravaloarea bunurilor confiscate, nefiind restituita contravaloarea monedelor constituite in salba si nici a capacelor de aur provenite de la un ceas, in greutate totala de 316, 65 g, refuzul fiind motivat de faptul ca acestea nu constituie bijuterii, dispozitivul deciziei  referindu-se numai la bijuterii.
 
Examinand contestatia la executare in raport cu lucrarile si materialul din dosarul cauzei, se constata ca aceasta este, in parte fondata.  
Prin decizia atacata s-a inlaturat masura confiscarii, obligandu-se Ministerul Finantelor, asa cum s-a aratat, la plata contravalorii bijuteriilor confiscate. 

In considerentele deciziei au fost enumerate bijuteriile confiscate, fara a se preciza greutatea acestora, ceea ce poate justifica refuzul  BNR de a acorda despagubirea integrala cuvenita mostenitorilor inculpatului.

Ca atare, se constata ca este necesar a se lamuri dispozitivul deciziei contestate, in sensul de a se preciza  obligatia Ministerului Finantelor de a plati contravaloarea tuturor obiectelor confiscate, astfel cum sunt descrise in procesul verbal de predare primire nr. 18 645 din 13 octombrie 1959 si, respectiv, in inventarul nr. 7465-3 al fostei Banci de Stat a Republicii Populare Romane, acte ce contin o descriere detaliata si greutatea fiecarui obiect confiscat.

In consecinta,  contestatia la executare a fost admisa si s-a lamurit dispozitivul deciziei contestate, in sensul considerentelor ce preced. 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal