AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Exceptie de neconstitutionalitate. Caracterul definitiv al deciziei Curtii Constitutionalitate prin care se constata neconstitutionalitatea unui text de lege

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, exceptie de neconstitutionalitate

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Potrivit art. 29 alin. (3) si art. 31 din Legea nr. 47/1992 republicata, deciziile Curtii Constitutionale prin care se constata neconstitutionalitatea unui text de lege sunt definitive si obligatorii, iar formularea unor noi exceptii de neconstitutionalitate a acelorasi texte este inadmisibila.
In cazul in care prin decizia Curtii s-a constatat constitutionalitatea unui text de lege, impotriva acelorasi texte formularea unor noi exceptii de neconstitutionalitate este admisibila.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 4747 din 22 august 2005


Legea nr. 47/1992, art. 29 alin. (3), art. 31

Prin cererea formulata in fata Curtii de Apel Bacau, inculpatul D.A. a ridicat mai multe exceptii de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
           
Prin incheierea din 5 iunie 2005, instanta a respins exceptiile.
           
Recursul declarat de inculpat impotriva incheierii este fondat.
           
Din examinarea incheierii atacate rezulta ca inculpatul  a invocat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 3 lit. d) si e), art. 25 si art. 82 alin. (1) si (2) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
           
Instanta, constatand ca prin mai multe decizii Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra textelor de lege mentionate si a decis ca acestea sunt constitutionale, a motivat ca nu s-ar mai putea ridica exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor din acele texte si a respins ca inadmisibile exceptiile.
           
Solutia este gresita.
           
Numai admiterea unei exceptii si constatarea neconstitutionalitatii unui text de lege face ca solutia Curtii Constitutionale sa fie opozabila erga omnes,  facand imposibila o noua verificare a textului de lege constatat a fi neconstitutional.
           
Decizia Curtii Constitutionale, intr-un caz concret, ca un text de lege este constitutional, nu are un asemenea efect si nu constituie un impediment pentru formularea unei noi exceptii, pentru alte considerente, de catre alte persoane interesate.
           
In concluzie, se constata ca recursul este fondat, motiv pentru care a fost admis si s-a casat incheierea atacata cu trimiterea cauzei la curtea de apel pentru solutionarea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale.




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal