AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Extradare. Arestare provizorie. Detentiune pe viata

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: extradare, arestare provizorie

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


In cazul in care se admite cererea de extradare a unei persoane condamnate in Romania, emiterea mandatului de arestare provizorie a acesteia este obligatorie, indiferent de pedeapsa in executarea careia se afla cel a carui extradare se cere; masura arestarii intra in vigoare dupa executarea pedepsei sau cand aceasta este considerata ca executata.

Ca atare, mandatul de arestare provizorie trebuie emis si in cazul cand cel extradat se afla in executarea pedepsei detentiunii pe viata; in acest sens trebuie observat ca legea penala prevede situatii cand condamnarea la aceasta pedeapsa se inlocuieste in timpul executarii cu inchisoarea pe timp marginit, sau cand, in urma liberarii conditionate, dupa o anumita perioada pedeapsa detentiunii pe viata se considera executata, ori cand cel condamnat este gratiat.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 320 din 17 ianuarie 2005


Legea nr. 302/2004, art. 60 alin. (4)

Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, prin sentinta nr.141 din 9 decembrie 2004, a dispus extradarea condamnatului P.C., cu amanarea predarii catre statul solicitant dupa executarea pedepsei aplicate in Romania.

Mandatul de arestare intocmit de autoritatile statului solicitant   pentru savarsirea infractiunilor care, in legislatia romana, corespund   instigarii la nerespectarea regimului materialelor explozive, la   nerespectarea regimului materiilor explozive si la distrugere, prevazute in art.25 raportat la art.280 alin. (1) si (4), la art.20  raportat la aceleasi texte si la art.217 alin. (1) si (4) C. pen. 

Instanta a constatat ca sunt indeplinite conditiile prevazute in art.26 si art.28 din Legea nr.302/2004 si ale Conventiei europene de extradare referitoare la dubla incriminare si la pedepse, conform legislatiilor celor doua state implicate in procedura.

Curtea de apel a considerat ca, avand in vedere pedeapsa detentiunii pe viata pe care condamnatul o are de executat in Romania, nu se impune emiterea unui mandat de arestare provizorie, potrivit art.60 alin.(4) din Legea nr.302/2004. 

Recursul declarat de procuror este fondat.

Potrivit art. 60 alin. (4) din legea mentionata, in cazul amanarii predarii persoanei a carei extradare a fost aprobata, instanta emite un mandat de arestare provizorie in vederea extradarii. In cazul in care persoana extradata se afla, in momentul admiterii cererii de extradare, sub puterea unui mandat de arestare preventiva sau de executare a pedepsei inchisorii emis de autoritatile judiciare romane, mandatul de arestare provizorie in vederea extradarii intra in vigoare de la data incetarii motivelor care au justificat amanarea. 

In raport cu aceste dispozitii, emiterea de catre instanta a mandatului de arestare provizorie este obligatorie, masura dand eficienta juridica extradarii aprobate in cazul in care persoana extradata nu poate fi predata de indata; arestarea nu se raporteaza nici la pedeapsa pe care inculpatul o are de executat in statul solicitat, nici la faptul ca luarea acestei masuri nu a fost ceruta de catre statul solicitant, astfel cum,  eronat, instanta a interpretat aceste dispozitii.

In consecinta recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat hotararea atacata si s-a dispus arestarea provizorie in vederea extradarii a condamnatului.




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Deducerea retinerii si a arestarii preventive. Arestare provizorie in vederea extradarii. Arestare la domiciliu 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Apel. Neagravarea situatiei in propria cale de atac. Arestarea preventiva in cursul judecarii apelului declarat numai de inculpat 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Arestare preventiva. Mentinerea in cursul judecatii. Motive 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Extradare. Arestare provizorie. Prelungirea duratei arestarii provizorii. Recurs inadmisibil 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Arestare preventiva. Minor in varsta intre 14 si 16 ani. Pedeapsa prevazuta de lege  
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal