AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Gratiere. Recidiva de dupa condamnare. Pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, gratiere, recidiva

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


In cazul savarsirii unei infractiuni intentionate inauntrul termenului de suspendare a executarii pedepsei, aceasta se revoca si se executa alaturi de pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Daca pedeapsa anterioara constituie primul termen al recidivei de dupa condamnare, dupa revocarea executarii nu se poate constata gratierea acesteia deoarece opereaza exceptarea de la gratiere datorata calitatii de recidivist a inculpatului.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr.548 din 25 ianuarie 2005


Legea nr. 543/2002, art. 4

Prin sentinta penala nr. 461 din 27 august 2004, Tribunalul Brasov a condamnat, intre altii, pe inculpatul M.F. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. a) C.  pen.

Prin decizia penala nr.365 din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel Brasov a admis apelul declarat de procuror si, intre altele, a  aplicat dispozitiile art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. si a majorat pedeapsa aplicata inculpatului, a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de un an inchisoare aplicata anterior si, in baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat ca aceasta pedeapsa este gratiata. 
Recursul declarat de procuror este fondat.

Prin sentinta penala nr. 19 din 21 ianuarie 2002 a Judecatoriei Rupea, ramasa definitiva prin neapelare la 11 februarie 2002, inculpatul a fost condamnat la un an inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 3 ani. 

Cum fapta dedusa judecatii in prezenta cauza a fost savarsita de inculpat la 11 aprilie 2004, in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate a executarii pedepsei de un an inchisoare, inculpatul a devenit recidivist la acea data.  

In consecinta, desi fapta pentru care inculpatul a fost condamnat de Judecatoria Rupea nu a fost savarsita in stare de recidiva, ulterior, la 11 aprilie 2004, acesta a devenit recidivist, situatie in care aceasta pedeapsa, ce constituie primul termen al recidivei, este exceptata de la gratiere.
           
In consecinta, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a inlaturat aplicarea art. 1 din Legea nr. 543/2000 si s-a dispus executarea pedepsei anterioare de un an inchisoare, alaturi de pedeapsa aplicata in cauza.




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal