Hotarare comerciala

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011

Tags: drept comercial, tabel preliminar, creanta ANAF



Prin cererea formulata in procedura falimentului s-au formulat contestatii impotriva deciziei ANAF publicata in BPI sub nr.8747/10.11.2010 prin care creditoarea ANAF a publicat decizia prin care anunta ca sustine numirea in calitate de administrator judiciar a GENERAL GRUP EXPERT SRL.

In motivarea contestatiilor s-a aratat ca ANAF are o creanta contestata de catre debitoare, fiind o creanta sub conditie pana la solutionarea irevocabila a contestatiei impotriva creantei acestei creditoare, astfel ca ANAF nu este un creditor indreptatit sa participe la procedura si fata de motivele contestatiei impotriva creantei ANAF nu se poate aprecia in acest moment daca aceasta detine peste 50% sau mai putin de 50% din totalul creantelor inscrise in tabelul preliminar al creantelor.

Instanta a constatat ca impotriva tabelului preliminar al creantelor depus la dosarul cauzei la data de 06.08.2010 (fila 80 dosar) s-au formulat contestatii, iar una dintre ele priveste creanta creditoarei ANAF (fila 86 dosar) si ca pana in prezent aceasta nu a fost solutionata.
Potrivit dispozitiilor art.64 alin.5 din Legea nr.85/2006 titularii creantelor sub conditie suspensiva la data deschiderii procedurii, inclusiv creantele a caror valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitului principal, vor fi indreptatiti sa participe la distribuiri numai dupa indeplinirea conditiei respective.

Astfel, in contestatia formulata impotriva tabelului preliminar debitoarea a contestat suma cu care creditoarea ANAF a fost inscrisa in tabel, invocandu-se faptul ca sumele solicitate u sunt certe, ca s-a efectuat un calcul eronat al acestora si ca sumele obtinute din vanzarea la licitatie publica pe calea executarii silite u au fost operate.

Or, fata de aceste motive ale contestatiei la tabelul preliminar, nu se poate aprecia in acest moment daca acest creditor detine peste 50% sau mai putin de 50% din totalul creantelor inscrise in tabelul preliminar al creantelor si neputandu-se aprecia ponderea creantei sale, aceasta nu poate lua nicio decizie cu privire la procedura insolventei.

Intrucat creanta ANAF este o creanta sub conditie si acest creditor este indreptatit sa participe la distribuie numai dupa indeplinirea acesteia, judecatorul-sindic a constat ca decizia ANAF publicata in BPI nr.8747/10.11.2010 este nelegala.

---

     » Restituirea taxei pe valoarea adaugata. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 09-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - comercial

     » Litigiu comercial. Competenta teritoriala alternativa. Reducerea onorariului de avocat 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - comercial

     » Contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor. Conditii pentru promovarea contestatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - comercial

     » Contract de vanzare-cumparare. Garantia pentru evictiune. Cumparator de rea-credinta. Efecte. Sanctiune aplicabila. Cuprins pe materii: Drept comercial. Contracte comerciale 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 03-Aug-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - comercial

     » Litigiu comercial cu element de extraneitate. Arbitraj comercial international 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 03-Aug-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - comercial