Hotararea instantei. Complet de divergenta. Semnarea hotararii

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, hotarare judecatoreasca, semnare, opinie separata



In cazul in care, la judecarea apelului, cand in completul de doi judecatori acordul membrilor asupra solutiei nu poate fi intrunit, judecarea cauzei se reia in complet de divergenta care ia hotararea cu majoritate, iar opinia separata trebuie motivata si face parte integranta din hotarare.

Hotararea astfel adoptata se semneaza de toti membrii completului.
Nerespectarea prevederilor mentionate, cuprinse in art. 308 si art. 312 sunt sanctionate cu casarea hotararii potrivit art. 3859alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., fiind contrara legii.

I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3848 din 22 iunie 2005

C. proc. pen., art. 308, art. 312

Prin sentinta penala nr. 95 din 14 martie 2005, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul M.C. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la art. 175 lit. d) C. pen.
           
Prin decizia nr. 319 din 20 aprilie 2005, Curtea de Apel Bucuresti, cu opinie majoritara, a respins apelul inculpatului.
           
Recursul declarat de inculpat este fondat, pentru cazul de casare prevazut in  art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., luat in considerare din oficiu.
           
Potrivit art. 308 din acelasi cod, hotararea trebuie sa fie rezultatul acordului membrilor completului de judecata, iar atunci cand completul  este format din doi judecatori si unanimitatea nu poate fi intrunita, judecarea cauzei se reia in complet de divergenta, cand hotararea se ia cu majoritate. Motivarea opiniei separate este obligatorie.
           
Din prevederile art. 312 rezulta obligativitatea semnarii hotararii de toti membrii completului de judecata.
           
Or, se constata ca desi completul de judecata in apel a fost constituit din trei judecatori, complet de divergenta, decizia a fost semnata numai de cei doi judecatori care au format opinia majoritara.
           
Se mai constata ca desi minuta este semnata, cu mentiunea „opinie separata” si de cel de al treilea judecator, opinia separata, contrar prevederilor legale, nu este motivata.
           
Decizia instantei de apel nefiind semnata de toti membrii completului de judecata, iar opinia separata nu a fost inclusa si nici motivata in cuprinsul deciziei, recursul inculpatului a fost admis, s-a casat hotararea atacata si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Furt calificat. Hotarare pronuntata dupa intrarea in vigoare a Legii nr.202/2010. Cale de atac 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal