AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

inoritate. Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Termen de incercare

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept penal, minor, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, termen de incercare

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Prin derogare de la prevederile generale privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate minorului, termenul de incercare se stabileste potrivit art. 110 C. pen., iar nu potrivit art. 862 C. pen., fiind compus din durata pedepsei inchisorii, la care se adauga un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanta.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2522 din 14 aprilie 2005


C. pen., art. 862, art. 110, art. 1101

Prin sentinta penala nr. 176 din 24 martie 2004, Tribunalul Brasov a condamnat pe inculpatul S.V. la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) si art. 99 si urm. din acelasi cod si la un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) si e), cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. d) si art. 99 si urm. C. pen.
        
Conform art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) C. pen., s-a stabilit ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, cu aplicarea art. 81, art. 110 si art. 1101 C. pen.
           
Prin aceeasi sentinta, Tribunalul Brasov a condamnat pe inculpatul M.S. la 2 ani inchisoare pentru savarsirea aceleiasi infractiuni de talharie si la un an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat de catre primul inculpat.            Conform art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) C. pen., s-a stabilit ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, cu aplicarea art. 81, art. 110 si art. 1101 C. pen.
           
Prin decizia penala nr. 396 din 30 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brasov a admis apelul procurorului si a majorat pedepsele la cate 3 ani inchisoare pentru fiecare inculpat, facand, totodata, aplicarea prevederilor art. 861 C. pen.
           
Recursul declarat de procuror cu privire la durata termenului de incercare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere este fondat.
           
Dispunand in baza art. 861 C. pen. suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor de cate 3 ani inchisoare aplicate inculpatilor minori pe un termen de incercare de 8 ani, calculat potrivit art. 862 C. pen., instanta a pronuntat o hotarare contrara legii.
           
Prin derogare de la regimul general, termenul de incercare in cazul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate minorului nu se calculeaza conform art. 862 C. pen., ci potrivit art. 110 din acelasi cod, adaugandu-se la pedeapsa aplicata un interval de timp cuprins intre 6 luni si 2 ani.
           
Ca atare, termenul de incercare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare nu putea depasi 5 ani.
           
In consecinta, recursul a fost admis, decizia atacata si sentinta fiind casate cu privire la durata termenului de incercare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
 
 





Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal