Intreruperea executarii pedepsei. Expertiza medico-legala

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, intreruperea executarii pedepsei, expertiza medico-legala, raport de constatare medico-legala



1. Pentru solutionarea unei cereri de amanare sau de intrerupere a executarii pedepsei in temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., se cere ca pe baza unei expertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legala, sa se stabileasca daca cel condamnat sufera de o boala care il pune in imposibilitate de a executa pedeapsa.
2. Hotararea prin care se dispune intreruperea executarii pedepsei si internarea sub paza intr-o clinica din sistemul Ministerului Sanatatii este nelegala, deoarece intre intreruperea executarii pedepsei si internarea sub paza exista incompatibilitate, internarea sub paza insemnand ca executarea pedepsei nu a fost intrerupta.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3203 din 20 mai 2005

C. proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. a)

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Timis condamnatul M.A. a solicitat intreruperea executarii pedepsei inchisorii, din motive medicale, aratand ca are cancer si a facut un preinfarct.

Tribunalul Timis a respins cererea prin sentinta penala nr. 455 din 31 mai 2004, iar Curtea de Apel Timisoara a admis apelul declarat de condamnat si a dispus prin decizia penala nr. 5250 din 22 iulie 2004, intreruperea executarii pedepsei pe o perioada de trei luni.
Prin decizia nr. 5416 din 21 octombrie 2004, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala a admis recursul declarat de procuror, a casat cele doua hotarari si a trimis cauza Tribunalului Timis spre rejudecare; acesta a dispus efectuarea unui nou raport medico-legal privind pe  condamnat.

Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (2) C. proc. pen., instanta poate dispune intreruperea executarii pedepsei inchisorii daca se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat sufera de o boala care il pune in imposibilitate de a executa pedeapsa.

Din raportul medico-legal intocmit de Institutul de Medicina Legala - Laboratorul Exterior Timisoara rezulta, in urma examinarii condamnatului, ca acesta sufera de angina pectorala stabila, hipertensiune arteriala esentiala std. II, adenom de prostata, necesitand tratament de specialitate ce nu poate fi efectuat in reteaua sanitara a Directiei Generale a Penitenciarelor, propunand internarea sub paza in Clinica de Urologie pentru  efectuarea interventiei chirurgicale.

Avand in vedere concluziile raportului medico-legal, instanta a admis ca fiind intemeiata cererea formulata de condamnat si a dispus intreruperea executarii pedepsei si internarea sub paza a condamnatului in Clinica de Urologie, pe o perioada de doua luni, in vederea efectuarii interventiei chirurgicale.

Curtea de Apel Timisoara, prin decizia penala nr. 129 din 31 martie 2005, a admis apelurile declarate de procuror si de condamnat, a admis cererea si a dispus intreruperea executarii pedepsei pana la insanatosirea acestuia.

Recursul declarat de procuror este fondat.

Examinand actele dosarului se constata ca acestea au fost evaluate eronat si s-a dispus intreruperea executarii pedepsei, fara a exista un act medico-legal de natura celui cerut de lege, din care sa rezulte ca detinutul condamnat sufera de o boala care il pune in imposibilitate de a executa pedeapsa; in cauza s-a intocmit un raport de constatare medico-legala, care nu constituie echivalentul unui raport de expertiza medico-legala, cum prevede art. 116 si art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Se mai constata ca exista incompatibilitate intre intreruperea executarii pedepsei inchisorii si mentinerea condamnatului sub paza, atata timp cat o asemenea stare reprezinta, in realitate, o privare de libertate.

In consecinta s-a admis recursul procurorului, s-a casat decizia atacata si s-a dispus trimiterea spre rejudecarea apelurilor declarate de procuror si de condamnat pentru efectuarea unei expertize medico-legale care sa corespunda cerintelor prevazute in art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
 
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal