Intreruperea executarii pedepsei. Imprejurari speciale. Rezolvarea unor probleme patrimoniale ale condamnatului

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, suspendarea executarii pedepsei, imprejurari speciale



Rezolvarea unor neintelegeri cu rudele privind probleme succesorale si clarificarea altor aspecte patrimoniale ale condamnatului nu constituie imprejurari speciale la care se refera art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. si, deci, nu justifica intreruperea executarii pedepsei; starea de detentie nu constituie o piedica pentru condamnat de a se adresa, direct sau prin mandatar, forurilor competente sa solutioneze astfel de situatii.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2721 din 25 aprilie 2005

C. proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. c)

Prin sentinta nr. 1517 din 2 decembrie 2004 a Tribunalului Bucuresti, sectia a II-a penala, a fost admisa cererea de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii formulata de condamnatul A.G., pe o perioada de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii de admitere a cererii, conform art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
           
Tribunalul a motivat ca intreruperea executarii pedepsei se justifica pentru a da posibilitate condamnatului de a-si apara interesele   patrimoniale de abuzurile savarsite de fiul sau prin instrainarea in lipsa sa a unor imobile si altor bunuri ce-i apartineau si recuperarea acestora.
           
Prin decizia nr. 118 din 16 februarie 2005, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala si pentru cauze cu minori si familie, a admis apelul procurorului si a respins cererea condamnatului.
           
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
           
Motivele invocate in sprijinul cererii nu constituie motive speciale in sensul prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.; pentru reglarea unor probleme succesorale si verificarea valabilitatii actelor de instrainare a unora din bunurile sale condamnatul are dreptul de a formula cereri in justitie, ca si la alte institutii abilitate sa clarifice situatia juridica a patrimoniului sau, de care se poate ocupa fie personal, fie prin mandatar, astfel ca intreruperea executarii pedepsei in acest scop este nejustificata.
           
Decizia curtii de apel fiind legala si temeinica, recursul condamnatului a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal