Intreruperea executarii pedepsei. Incheiere ulterioara de fixare a termenului de control a starii sanatatii condamnatului

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, intreruperea executarii pedepsei, control al starii sanatatii



In cazul intreruperii executarii pedepsei in temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., pana cand condamnatul bolnav se va gasi in situatia de a putea continua executarea pedepsei, fara stabilirea duratei intreruperii, instanta care a pronuntat sentinta poate, prin incheiere ulterioara, sa fixeze pentru instanta de executare termen de control pentru cunoasterea starii sanatatii condamnatului.

I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 139 din 10 ianuarie 2005


C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2)

Prin incheierea din camera de consiliu de la 26 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a dispus completarea dispozitivului sentintei penale nr.70 din 15 martie 2004 a Tribunalului Giurgiu, in sensul ca a fixat termen de control la 6 luni pentru instanta de executare.

Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta a constatat ca prin sentinta sus-mentionata, Tribunalul Giurgiu, in baza art.455 raportat la art.453 lit. a) C. proc. pen. a admis cererea formulata de condamnatul F.E. si a dispus intreruperea executarii pedepsei de 3 ani si 4 luni inchisoare la care fusese condamnat.
 
Sesizandu-se din oficiu ca nu s-a fixat termen de control privind starea de sanatate a condamnatului, prin incheierea din 26 martie 2004, instanta, asa cum s-a aratat, a fixat termen de control la 6 luni pentru instanta de executare.  

Impotriva incheierii, condamnatul a declarat apel, criticand-o pentru nelegalitate,  prin aceea ca instanta a schimbat dispozitivul hotararii.
Prin decizia nr.468 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a respins apelul condamnatului.

Recursul declarat de  condamnat este nefondat.

Analizand decizia atacata, se constata ca, pe fondul cauzei, solutia pronuntata prin sentinta penala nr.70/2004 de catre Tribunalul Giurgiu este favorabila condamnatului, iar prin incheierea atacata instanta nu a modificat dispozitivul sentintei, astfel ca incheierea prin care s-a fixat termenul de control la 6 luni de la data sentintei, pentru instanta de executare, este legala si temeinica.

In consecinta recursul condamnatului a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal