AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Judecata. Ultimul cuvant al inculpatului

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: Drept procesual penal, judecata, ultimul cuvant al inculpatului

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Inainte de incheierea dezbaterilor, presedintele completului de judecata da ultimul cuvant inculpatului personal, in toate gradele ordinare de jurisdictie, precum si in caile extraordinare de atac.
Neacordarea ultimului cuvant personal inculpatului este sanctionata, in principiu, cu nulitatea relativa, cu exceptia cazurilor cand aceasta incalcare a dispozitiilor legale ar putea afecta  aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei cand, potrivit art. 197 alin. (4) partea finala C. proc. pen., se ia in considerare din oficiu, in orice stare a procesului.
           
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1801 din 15 martie 2005

C. proc. pen., art. 341, art. 377 alin. (4),  art. 385 alin. (3),
art. 392 alin. (1) art. 405 alin. (1), art. 460 alin. (5)

Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, prin sentinta nr.1574 din 10 decembrie 2004, a condamnat pe inculpatii P.I.  si G.N. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art.211 alin. (2) lit. a) si c) si alin. (21) lit. a) si b) C. pen. 
           
Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, prin decizia nr.43 din 20 ianuarie 2005 a respins recursurile inculpatilor. 
           
Recursurile declarate de inculpati sunt fondate. 
           
Potrivit art.377 alin. (4) C. proc. pen., la dezbaterea in apel, inculpatul are cel din urma cuvantul.
           
Din examinarea partii introductive a deciziei atacate rezulta ca inculpatilor nu le-a fost acordat ultimul cuvant. Este de observat ca ultimul cuvant al inculpatului nu reprezinta numai ultima manifestare a dreptului sau de aparare inainte de pronuntarea hotararii, ci constituie un drept unic ce nu poate fi exercitat de aparator in numele celui asistat.
           
La ultimul cuvant nu se pot da inculpatului replici, nu i se cer explicatii cu privire la cele aratate, iar in timpul cat are ultimul cuvant nu i se pun intrebari.
           
Ultimul cuvant al inculpatului prilejuieste deci acestuia posibilitatea de a-si  expune atitudinea fata de faptele ce i se imputa, fata de procesul care s-a desfasurat si de modul cum priveste tragerea sa la raspundere penala. Pentru instanta ultimul cuvant al inculpatului poate evidentia aspecte semnificative privind atitudinea acestuia, masura in care procesul penal a avut asupra lui un efect educativ. 
           
In ceea ce priveste aspectul procesual, potrivit art.197 alin. (1) C. proc. pen., incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrag nulitatea actului numai atunci cand s-a adus o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea acelui act, iar, conform alin. (4) al aceluiasi articol, instanta ia in considerare din oficiu, incalcarile in orice stare a procesului, daca anularea actului este necesara pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei.
           
In raport cu dispozitiile legale mentionate, se constata ca prin incalcarea prevederilor art. 377 C. proc. pen., unul dintre aspectele esentiale ale dreptului la aparare, neacordarea ultimului cuvant al inculpatului poate afecta aflarea  adevarului si solutionarea corecta a cauzei; ca atare,  incalcarea prevederilor art. 377 poate fi luata in considerare si din oficiu, in orice stare a procesului, in conditiile art.197 alin. (4) C. proc. pen.
           
In consecinta, recursurile declarate de inculpati au fost admise si s-a casat decizia atacata cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului.
 




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal