Lipsa incheierii de dezbateri. Nulitatea hotararii

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 26-Sep-2011

Tags: drept procesual civil, lipsa incheierii de dezbateri, nulitatea hotararii



Potrivit art. 147 C.proc. civ., dezbaterile urmate in sedinta se vor trece in incheierea de sedinta care va fi semnata de judecatori si de grefier.
Dispozitia legala mentionata are caracter imperativ, iar neintocmirea incheierii de dezbateri, parte integranta a hotararii judecatoresti, care cuprinde in principal concluziile finale ale partilor, atrage nulitatea absoluta a hotararii cu consecinta reluarii procedurii.
O astfel de omisiune, cauzeaza partilor o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea hotararii, instantele ierarhice fiind in imposibilitate sa ia cunostinta de concluziile formulate de parti si sa exercite controlul cu privire la aceasta parte a hotararii, respectiv sa verifice respectarea principiilor care guverneaza procesul civil.
 
ICCJ, Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia civila nr. 393 din 16 ianuarie 2008

Cod procedura civila : art. 147

Prin sentinta civila nr. 497 din 4 noiembrie 2002, Tribunalul Buzau, sectia civila a admis in parte actiunea formulata de reclamanta R.C.T. si a
obligat Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare Buzau sa ii restituie in natura suprafata de 1400 m.p., teren, curti si cladiri si suprafata de 8.667 m.p., teren arabil, situat in spatele terenului – curti – cladiri – terenuri, situate in comuna Cernatesti si sa o despagubeasca pe reclamanta cu suma de 23.397.660 lei pentru suprafata de 3.333 m.p., teren arabil, imposibil de restituit in natura, suma ce va fi actualizata dupa indeplinirea procedurii prevazuta de art. 36 din Legea nr. 10/2001.

Prin decizia nr. 65 din 25 martie 2003 Curtea de Apel Ploiesti, sectia civila  a respins apelul declarat de reclamanta si a admis apelul declarat de parata, a schimbat in parte sentinta in sensul ca a obligat parata sa restituie reclamantei supafata de 850 m.p., teren arabil, situat in spatele suprafetei de 1.400 m.p., teren, curti, cladiri, in loc de 8.667 m.p., mentinand celelalte dispozitii ale sentintei.

Prin decizia nr. 755 din 24 ianuarie 2006, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila si de proprietate intelectuala a admis recursul declarat de reclamanta si a casat in parte decizia in sensul ca a trimis spre rejudecare apelul declarat de reclamanta aceleiasi instante.
Prin decizia nr. 231 din 9 mai 2007 Curtea de Apel Ploiesti, sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie a admis apelul declarat de reclamanta si a schimbat in parte sentinta in sensul ca a obligat parata si la plata sumei de 174.000.000 lei vechi, reprezentand contravaloarea constructiilor demolate si 522.273.000 lei vechi, reprezentand contravaloarea suprafetei de 3.000 m.p. ce nu se poate restitui in natura, mentinand celelalte dispozitii ale sentintei precum si solutia de respingere a apelului declarat de parata.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs Societatea Nationala „Imbunatatiri Funciare” SA Bucuresti prin Sucursala Buzau.
La termenul de judecata din 14 noiembrie 2007, din oficiu, instanta a pus in discutie nulitatea hotararii pentru lipsa incheierii de sedinta in care au avut loc dezbaterile asupra apelurilor, incheiere care face parte integranta din decizia recurata.

Analizand lucrarile, Inalta Curte a constatat urmatoarele:
In drept, potrivit art. 147 C.proc.civ., dezbaterile urmate in sedinta se vor trece in incheierea de sedinta care va fi semnata de judecatori si de grefier.

Dispozitia legala mentionata are caracter imperativ, iar neintocmirea incheierii de dezbateri, parte integranta a hotararii judecatoresti (practicaua), care cuprinde in principal concluziile finale ale partilor, atrage nulitatea absoluta a hotararii cu consecinta reluarii procedurii.

O astfel de omisiune cauzeaza partilor o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea hotararii, instantele ierarhice fiind in imposibilitate sa ia cunostinta de concluziile formulate de parti si sa exercite controlul cu privire la aceasta parte a hotararii, respectiv sa verifice respectarea principiilor care guverneaza procesul civil.

Asa fiind, constatand un caz de nulitate a hotararii recurate, Inalta Curte a dispus casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.

---

     » Raspundere civila delictuala. Daune morale 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Cerere de desbagubire pentru imobilul expropriat 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Actiune de divort. Instanta competenta in lipsa unui domiciliu comun al sotilor 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Solicitare pe cale de ordonant presidentiala.Suspendarea masurii complemetare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce  
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Cerere de aplicare amenda civila. Legea nr. 10/2001. Competenta 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil