AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 22 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Nulitati. Amanarea pronuntarii. Lipsa incheierii

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, judecata, amanarea pronuntarii, incheiere

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Lipsa incheierii de sedinta de la data cand au avut loc dezbaterile si s-a amanat pronuntarea hotararii are ca efect nulitatea acesteia si casarea ei cu trimitere pentru rejudecare, deoarece nu se poate stabili respectarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal  sanctionate cu nulitatea absoluta, cum sunt cele relative la compunerea instantei, publicitatea sedintei de judecata, participarea procurorului, a partilor si concluziile acestora.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1813 din 15 martie 2005
In acelasi sens decizia nr. 742 din 30 aprilie 1993, publicata


C. proc. pen., art. 197 alin. (2), art. 305, art. 306

 Prin sentinta penala nr. 92 din 1 octombrie 2004, Curtea de Apel Timisoara a respins plangerea petitionarului R.P., impotriva rezolutiei de neinceperea urmaririi penale data de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara. 
           
Recursul declarat de petitionar este fondat.
           
Din practicaua sentintei atacate rezulta ca dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta  din 23 septembrie 2004,  care face parte integranta din  hotarare.
           
Verificand dosarul  in care s-a pronuntat sentinta, rezulta ca  incheierea de sedinta din data de 23 septembrie 2004, in care au fost consemnate dezbaterile, lipseste din dosar.
           
Potrivit art.197 alin. (2) C. proc. pen., se sanctioneaza cu nulitate absoluta dispozitiile relative la competenta dupa materie sau dupa calitatea persoanei, la sesizarea instantei, la compunerea acesteia si la publicitatea sedintei de judecata.
           
De asemenea, mai sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute incalcarea dispozitiilor relative la participarea procurorului, prezenta inculpatului si asistarea acestuia de catre aparator, cand sunt obligatorii potrivit legii. Nulitatea nu poate fi inlaturata in nici un mod si poate fi invocata in orice stare a procesului,  luandu-se in considerare chiar din oficiu.
           
In conformitate cu art.305 din acelasi cod, desfasurarea procesului in sedinta de judecata se consemneaza intr-o incheiere care cuprinde, intre altele,  ziua, luna, anul si denumirea instantei, mentiunea daca sedinta a fost sau nu publica, numele si prenumele judecatorului, procurorului si grefierului, numele si prenumele partilor, a aparatorilor si a celorlalte persoane care participa in proces si care au fost prezente la judecata, cererile de orice natura formulate de parti si masurile luate in cursul sedintei de judecata si altele.

Cand hotararea se pronunta in ziua in care a avut loc sedinta de judecata nu se intocmeste incheiere separata, iar pentru motive temeinice deliberarea si pronuntarea pot fi amanate, conform art. 306 cel mult 15 zile.
           
Ca atare,  incheierea de sedinta cuprinzand dezbaterile si sustinerile partilor face parte integranta din hotarare, iar lipsa ei face ca aspecte legate de compunerea instantei, concluziile partilor, participarea procurorului si a celorlalte parti, precum si de publicitatea sedintei de judecata sa nu poata fi cunoscute, ceea ce constituie motiv de nulitate absoluta prevazut in art.197 alin. (2)  C. proc. pen.
           
In consecinta recursul a fost admis, s-a casat hotararea atacata si s-a trimis cauza la prima instanta pentru rejudecare.
 




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal