Omor calificat. Premeditare. Imprejurari relevante

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept penal, omor calificat, premeditare



Amenintarea repetata a unei persoane cu moartea, o durata mai mare de timp, urmata de deplasarea inculpatului inarmat cu topor si cutit la domiciliul victimei si uciderea acesteia, intruneste elementele caracteristice ale infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 175 lit. a) C. pen.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 4582 din 3 august 2005

C. pen., art. 174, art. 175 lit. a)

Prin sentinta penala nr. 29 din 16 martie 2005, Tribunalul Valcea a condamnat pe inculpatul  M.C. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la art. 175 lit. a) C. pen.
           
Instanta a retinut ca, in seara zilei de 16 mai 2004, inculpatul s-a inarmat cu un cutit si un topor si s-a deplasat cu autoturismul spre imobilul in care locuia fosta sa sotie impreuna cu parintii sai, parcand masina pe un alt drum, pentru a nu fi observat de acestia.
           
Inculpatul a patruns in curtea imobilului prin escaladarea gardului, a fortat incuietoarea usii de acces, iar apoi a intrat in dormitorul in care se afla fosta sa sotie, pe care a prins-o cu mana de gat si i-a aplicat repetat lovituri in zona inimii, dupa care si-a provocat o plaga intepata in abdomen.
           
Prin decizia penala nr. 136 din 26 mai 2005, Curtea de Apel Pitesti a respins apelul inculpatului.
           
Impotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, sustinand ca fapta sa constituie infractiunea de omor prevazut in art. 174 C. pen.
           
Recursul este nefondat.
           
La organele de politie locale au fost primite, anterior faptei, repetate plangeri ale victimei prin care facea cunoscut ca este amenintata cu moartea de inculpat.
           
Se constata, deci, ca hotararea de a ucide victima a fost luata de inculpat mult anterior savarsirii faptei.
           
Deplasarea inculpatului la domiciliul victimei inarmat cu toporul si un cutit, reprezinta actiuni neindoielnice de premeditare si de pregatire a omorului.
           
In consecinta, retinand ca fapta inculpatului a fost corect incadrata juridic de instante, iar pedeapsa a fost corect individualizata, recursul a fost respins.
 
           

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Omor deosebit de grav. Lovituri cauzatoare de moarte. Criterii de diferentiere 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal