AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 23 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Plangere impotriva masurilor luate de catre administratia penitenciarelor privitoare la exercitarea drepturilor

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, plangere impotriva masurilor luate de administratia penitenciarelor, competenta

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Instanta competenta sa judece plangerea impotriva masurilor luate de catre administratia penitenciarelor este judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul unde condamnatul executa pedeapsa la data introducerii plangerii.
 
I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 3036 din 13 mai 2005


O. U. G. nr. 56/2003, art. 3 alin. (2)

Condamnatul S.S. a solicitat, prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea, sa se constate ca masura luata de organele de politie in timpul urmaririi penale (aceea a darii in urmarire generala) a fost nejustificata si, totodata, sa se dispuna inlaturarea efectelor acestei masuri deoarece, avand calitatea de urmarit general, nu poate fi scos la munca in timpul executarii pedepsei.
           
Prin sentinta penala nr. 108 din 20 ianuarie 2005, Judecatoria Tulcea, in temeiul art. 42 raportat la art. 461 alin. (2) C. proc. pen., a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Buzau.
           
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a considerat ca cererea condamnatului este contestatie la executare intemeiata pe dispozitiile art.461 lit. c) C. proc. pen. si deci competenta de solutionare a acesteia este a Tribunalului Buzau, care a pronuntat hotararea de condamnare.
           
Tribunalul Buzau, prin sentinta penala nr. 55 din 10 martie 2005, in baza art. 3 alin. (2) din O. U. G. nr. 56/2003 a declinat competenta de solutionare a plangerii condamnatului, in favoarea Judecatoriei Tulcea si, fata de ivirea conflictului negativ de competenta, a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie.
           
Cu privire la instanta competenta sa solutioneze cauza, se constata ca, potrivit art. 3 alin. (2) din O. U. G nr. 56/2003, impotriva masurilor privitoare la exercitarea drepturilor, luate de catre administratia penitenciarului, persoanele aflate in executarea pedepselor privative de libertate pot face plangere la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul.
           
Intrucat instanta in a carei circumscriptie se afla penitenciarul unde condamnatul isi executa pedeapsa, la data cererii, era Judecatoria Tulcea, s-a stabilit ca aceasta instanta este competenta a solutiona cauza.
 




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal