Plangere in fata instantei impotriva rezolutiilor sau ordonantelor de netrimitere in judecata

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, plangere contra rezolutiilor si ordonantelor procurorului, netrimitere in judecata



Plangerea impotriva solutiilor de netrimitere in judecata, adresata prim procurorului sau procurorului ierarhic superior si apoi, in caz de respingere, instantei de judecata, se poate referi numai la persoanele care au facut obiectul urmaririi penale, ea neputand fi extinsa, in nici una din fazele mentionate, cu privire la alte persoane pentru care petitionarul trebuie sa sesizeze, separat, organul de urmarire.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2552 din 15 aprilie 2005

C. proc. pen., art. 278, art. 2781

Prin rezolutie procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale fata de J.N., C.L. si G.D. reclamati pentru infractiunea de abuz in serviciu.
           
Plangerea formulata de V.R. impotriva acestei  solutii a fost respinsa de procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.
           
Prin sentinta nr. 30 din 13 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala a admis plangerea formulata de V.R. impotriva acestei din urma rezolutii si a trimis plangerea  procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti in vederea solutionarii cu privire la D.I.
           
Prin aceeasi sentinta instanta a respins plangerea petitionarei impotriva rezolutiei privind pe J.N., C.L. si G.D..
           
Recursul declarat de procuror este fondat.
           
Pentru admiterea plangerii impotriva rezolutiei Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, instanta a retinut ca in plangerea sa petitionarul a solicitat extinderea cercetarilor si cu privire la D.I.  pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, iar procurorul general  al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti nu s-a pronuntat sub acest aspect.

In solutionarea recursului se constata ca plangerea impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale nu putea viza decat aspecte de nelegalitate si netemeinicie cu privire la cercetarile efectuate cu privire la persoanele la care s-a referit petitionara in plangerea initiala cu care a sesizat parchetul. In calea de atac interna nu se poate extinde cadrul procesual cu privire la alte persoane de catre procurorul ierarhic superior, petitionara avand posibilitatea sa formuleze o alta plangere impotriva lui D.I., pe baza careia se pot face cercetari de catre procuror in conditiile prevazute de lege.

In consecinta, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat sentinta atacata si s-a respins plangerea.
           
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal