AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 23 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Plangere in fata instantei impotriva unor acte ale procurorului. Cerere de recuzare a procurorului in cursul urmaririi penale

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, plangere impotriva actelor procurorului, recuzare in cursul urmaririi penale

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Ordonanta prin care procurorul  ierarhic superior solutioneaza, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacata cu plangere, conform art. 278 alin. (1) din acelasi cod, la procurorul ierarhic superior celui care a solutionat cererea. Impotriva acestei din urma solutii nu se poate face plangere la instanta intrucat, potrivit art. 2781, atare plangere se poate face numai impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2958 din 11 mai 2005


C. proc. pen., art. 53, 278, art. 2781

Prin sentinta penala nr. 14 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibila plangerea formulata de B.M. impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, mentinuta prin rezolutia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
           
Instanta a retinut ca, prin cererea adresata Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, invinuitul B.M. a cerut recuzarea procurorului care avea spre solutionare cauza.
           
Prin ordonanta Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara cererea a fost respinsa, solutie mentinuta prin rezolutia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
           
Recursul petitionarului este nefondat.
In solutionarea recursului se constata ca art. 53 C. proc. pen. si nici alta dispozitie legala nu prevede, in cadrul procedurii de solutionare a recuzarii in faza urmaririi penale, posibilitatea controlului judecatoresc asupra ordonantei procurorului care a solutionat cererea de recuzare a unui procuror.

Plangerea petentului, avand ca obiect recuzarea unui procuror nu poate fi supusa judecatii instantei nici in cadrul procedurii prevazute in art. 2781 C. proc. pen., acest text referindu-se numai la plangerea indreptata impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, ceea ce nu este cazul in speta.
           
Sentinta atacata fiind legala si temeinica, recursul a fost respins ca nefondat.





Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal