Plangere prealabila adresata direct instantei. Art. 279 alin. (2) lit. a) si lit. c) C. proc. pen.

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, plangere prealabila, lipsa nejustificata a partii vatamate



Plangerea prealabila pentru faptele prevazute in art. 279 alin. (2) lit. a) imputate persoanelor prevazute la lit. c) C. proc. pen., cum sunt ofiterii de politie judiciara, nu se adreseaza direct instantei de judecata, ci organului competent sa efectueze urmarirea penala, sesizarea instantei putandu-se face numai prin rechizitoriu.
Cand intr-un asemenea caz plangerea este gresit indreptata direct instantei, lipsa la doua termene consecutive a persoanei vatamate este lipsita de relevanta, deoarece plangerea trebuie trimisa de instanta organului de urmarire penala, potrivit art. 285 C. proc. pen.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 4401 din 15 iulie 2005

C. proc. pen., art. 279 alin. (2) lit. a) si c)

Prin sentinta penala nr. 31 din 4 aprilie 2005, Curtea de Apel Craiova a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate S.E. impotriva lui G.C., subcomisar de politie, pentru infractiunile de insulta si calomnie.
           
Instanta a retinut ca partea vatamata a lipsit nejustificat la doua termene consecutive in fata primei instante, situatie care, potrivit art. 2841 C. proc. pen., echivaleaza cu retragerea plangerii prealabile, caz de incetare a procesului penal prevazut in art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen.
           
Recursul partii vatamate este fondat.
           
Examinand din oficiu hotararea atacata, conform art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constata ca instanta de fond nu a fost legal sesizata, prin rechizitoriu, asa cum prevad dispozitiile art. 279 alin. (3) lit. c), plangerea prealabila formulata de partea vatamata vizand un comisar de politie judiciara.
           
In consecinta recursul a fost admis, s-a casat sentinta atacata si s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal