Pretentii. Restituirea unei sume catre A.P.I.A

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.

Descarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici

Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr. 2295/292 din 1 iunie 2011 reclamanta A.P.I.A. – C. Jud .Tel. a chemat in judecata civila pe paratul A.D., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat sa-i restituie suma de 100 lei, cu titlu de creanta (plata nedatorata), actualizata cu dobanda legala, conform art. 17 al. 2 din O.U.G. nr. 123/2006, de la data punerii in intarziere, pana la data efectuarii platii inclusiv ; cu cheltuieli de judecata.

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, prin cererea nr. 1901/13.09.2007, paratul a solicitat sprijin financiar pentru infiintarea culturii de toamna a anului 2007, pentru o suprafata de 1,45 ha cultura de grau. In baza ordinului M.A.D.R. nr. 687/2007, i s-a acordat acest sprijin, paratul a primit bonuri valorice in suma de 725 lei si s-a obligat prin cererea de sprijin, ca in cazul in care nu realizeaza suprafetele pentru culturi specificate, sa restituie suma acordata.

La data verificarii culturii pentru care s-a formulat cererea de sprijin, conform art. 15 din Ordinul nr. 687/2007, s-a incheiat si procesul - verbal de receptie si restituire nr. 1901/16.06.2008, prin care s-a constatat ca din suprafata de 1,45 ha pentru care s-a acordat subventie de la bugetul de stat, paratul a facut dovada cu documente ca a infiintat cultura de grau doar pentru suprafata de 1,25 ha, justificand numai suma de 625 lei, si astfel rezultand suma nejustificata in valoare de 100 lei pe care paratul trebuie sa o restituie ca suma necuvenita, conform procesului – verbal de receptie si restituire.

Actiunea a fost intemeiata in drept pe dispoz. art. 1092 Cod civil, art. 1105 Cod civil, raportat la prevederile Ordinului M.A.D.R. nr. 687/2007, O.U.G. nr. 123/2006 si Codul de procedura fiscala.

Constatarea ajutorului necuvenit constand in creante bugetare rezultate, intre altele si din derularea OUG 123/2006, aprobata cu modificari prin Legea nr.125/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, calculul si individualizarea acestuia se efectueaza de catre organele competente ale institutiei responsabile pentru implementarea ajutoarelor de stat, in speta reclamanta A.P.I.A. – C. Jud . Tel. Actul / documentul de constatare, stabilire si individualizare a obligatiilor de plata privind creantele bugetare rezultate din ajutorul necuvenit (in acest caz, procesul verbal de receptie si restituire), trebuie sa cuprinda elementele actului administrativ fiscal prev. de OG nr.92/2003 cu modificarile ulterioare, precum si elemente specifice, daca este cazul si reprezinta titlu de creanta. Acest titlu de creanta trebuie sa fie comunicat debitorului de catre institutia responsabila susmentionata, in conformitate cu dispozitiile OG nr. 92/2003® cu modificarile ulterioare, devenind in acest fel titlu executoriu.

In consecinta, actiunea reclamantei se constata ca este inadmisibila atata timp cat exista o lege speciala, ce reglementeaza modul de recuperare a ajutoarelor de stat nejustificate, ale carei dispozitii legale trebuie sa fie respectate si aplicate cu prioritate.