Prezentarea materialului de urmarire penala. Noi acte de cercetare penala. Nulitate relativa

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, prezentarea materialului de urmarire penala, noi acte de cercetare penala, nulitate relativa



Nerespectarea obligatiei organului de urmarire penala de a proceda din nou la prezentarea materialului de urmarire penala, daca a efectuat noi acte de cercetare penala, atrage nulitatea relativa, iar nu pe cea absoluta si, ca atare, trebuie invocata in cursul efectuarii actului cand partea este prezenta sau la primul termen de judecata cu procedura completa cand partea a lipsit la efectuarea actului.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3422 din 1 iunie 2005

C. proc. pen., art. 253, art. 257

Prin sentinta penala nr. 211 din 7 iunie 2004, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul R.V. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. b) si alin. (21) lit. b) si c) C. pen.
           
Prin decizia nr. 1002 din 22 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a admis apelul inculpatului si a schimbat incadrarea juridica data faptei din prevederile art. 211 alin. (2) lit. b) si alin. (21) lit. b) si c) in cele ale art. art. 211 alin. (2) lit. b) si alin. (21) lit. b) C. pen., text de lege in baza caruia a condamnat pe inculpat.
           
Recursul declarat de inculpat, prin care acesta a sustinut, intre altele, ca instanta nu a fost legal sesizata, intrucat dupa prezentarea materialului de urmarire penala, la 22 august 2003, s-au efectuat acte de urmarire penala, fara a se proceda la o noua prezentare a materialului de urmarire penala, este nefondat.
           
Nerespectarea obligatiei organului de urmarire penala de a proceda din nou la prezentarea materialului de urmarire penala, daca a efectuat noi acte de cercetare penala, prevazuta in art. 257 raportat la art. 253 C. proc. pen., nu atrage nulitatea absoluta a urmaririi penale, ci nulitatea relativa, ceea ce inseamna ca incalcarea dispozitiei legale trebuie sa fie invocata in cursul efectuarii actului cand partea este prezenta sau la primul termen de judecata cu procedura completa cand partea a lipsit la efectuarea actului.
           
In speta, desi a fost asistat de avocat ales atat la prezentarea materialului de urmarire penala din 22 august 2003, cat si la efectuarea unor confruntari la 29 august 2003, inculpatul nu a invederat incalcarea prevederilor art. 257 raportat la art. 253 C. proc. pen. nici organului de urmarire penala si nici instantei de judecata, in conditiile legii.
           
Ca atare, nulitatea invocata fiind relativa, a fost acoperita prin administrarea de catre prima instanta si cea de apel atat a probelor in acuzare, cat si a celor in aparare, solicitate de inculpat, nefiind justificata restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal