Probe. Declaratiile inculpatului. Revenirea asupra recunoasterii facute in cursul urmaririi, de a fi savarsit infractiuneaColectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011Tags: drept procesual penal, probe si mijloace de proba, declaratiile invinuitului sau inculpatului, coroborare cu alte probe Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Descarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici Negarea de catre inculpat a realitatii declaratiilor de recunoastere a savarsirii faptei date in cursul urmaririi penale nu poate fi luata in considerare daca s-au administrat in cursul procesului penal alte probe, neindoielnice, de vinovatie. I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 392 din 19 ianuarie 2005 C. proc. pen., art. 63, art. 69 Prin sentinta penala nr. 641 din 9 septembrie 2004, Tribunalul Iasi a condamnat pe inculpatul A.D. la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. b) si c) si alin. (21) lit. a) C. pen. Instanta a retinut ca, in noaptea de 6 aprilie 2004, inculpatul impreuna cu alti doi inculpati judecati in cauza, aflandu-se intr-un local, au observat ca persoana vatamata B.C. avea asupra sa un portofel cu bani. In jurul orei 5,30 aceasta a iesit din local, fiind urmarita de inculpati; in strada inculpatul A.D. a lovit persoana vatamata cu pumnul in fata, trantind-o la pamant. Cand aceasta a vrut sa se ridice, a intervenit inculpatul A.C. care a impins-o la loc si apoi inculpatul A.I. a lovit-o cu picioarele si i-a sustras din buzunar portofelul, dupa care cei trei au fugit de la locul faptei. Banii gasiti in portofel au fost impartiti intre inculpati, iar actele le-au aruncat impreuna cu portofelul. Prin decizia penala nr. 406 din 23 noiembrie 2004, Curtea de Apel Iasi a respins apelurile inculpatilor. Inculpatii au declarat recurs, inculpatul A.D. sustinand ca nu a participat la comiterea faptei. Recursurile nu sunt fondate. Participarea ca autor la savarsirea talhariei rezulta din declaratiile date in faza de urmarire penala de toti inculpatii, acestea coroborandu-se cu declaratiile partii vatamate, cu cele consemnate in procesul verbal de recunoastere din grup si declaratiile celor doi martori asistenti. Declaratiile date de inculpati in faza de cercetare judecatoreasca au fost justificat inlaturate, sustinerea lor ca in cursul urmaririi penale au fost loviti de lucratorii de politie si ca in fata procurorului au mentinut declaratiile anterioare spunandu-li-se ca „asa e bine”, este nereala intrucat inculpatii au dat acele declaratii in prezenta unui aparator ales, cat si a unuia dintre parintii inculpatului minor. Se constata, totodata, ca inculpatii au recunoscut savarsirea faptei si in declaratia data in fata judecatorului care a dispus asupra arestarii preventive, iar in cursul cercetarilor fiecare inculpat a restituit persoanei vatamate banii sustrasi. Revenirea inculpatilor asupra declaratiilor initiale fiind fara justificare, iar savarsirea infractiunii pe deplin dovedita, recursurile au fost respinse.
Adauga acest articol in site-ul tau
Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti. Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"! Articole similare» Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal |