Prorogare judecatoreasca de competenta. Efecte

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 27-Sep-2011

Tags: competenta teritoriala, prorogare judecatoreasca de competenta, conflict negativ



In cazul in care solutia instantei de recurs de  trimitere a cauzei spre rejudecare la o alta curte de apel, s-a intemeiat pe dispozitiile art. 313 teza II C.proc.civ., vizand interesele unei bune administrari a justitiei, opereaza prorogarea judecatoreasca de competenta, iar efectele sale se extind asupra tuturor gradelor de jurisdictie si nu doar asupra fazei procesuale in care prorogarea a intervenit.
Astfel, calea de atac impotriva unei hotarari pronuntate de o instanta de judecata, sesizata prin prorogare de competenta, se judeca de instanta imediat superioara celei care a dat hotararea atacata, iar rejudecarea in urma desfiintarii sau casarii cu trimitere, dispusa de o instanta de control judiciar, investita ca efect al prorogarii de competenta, se judeca de o instanta inferioara din raza celei careia a desfiintat sau casat hotararea.
 
ICCJ, Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia civila nr. 4533 din 3 iulie 2008

C.proc.civ., art. 313

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Caras Severin,
reclamanta P.R. a solicitat anularea dispozitiei nr. 1475/2003, emisa de Primarul municipiului Resita si restituirea in natura a terenului ramas liber din imobilul inscris in CF 787 Resita Romana.
         
Prin sentinta civila nr. 887/2004, Tribunalul Caras Severin a respins actiunea formulata de reclamanta.
         
Prin decizia  civila nr. 1646/2004,  Curtea  de  Apel  Timisoara a respins apelul declarat de reclamanta.
         
Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia civila si de proprietate intelectuala prin decizia nr. 5393 din 17 iunie 2005, a admis recursul declarat de reclamanta impotriva deciziei Curtii de Apel Timisoara, pe care a casat-o si, in temeiul art. 313 teza II C.proc.civ., in interesul bunei administrari a justitiei, a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba lulia.
         
Curtea de Apel Alba lulia, prin decizia civila nr. 214A din 30 iunie 2006, a admis apelul declarat de reclamanta si continuat de M.J. in nume propriu, in calitate de succesor si in calitate de reprezentant al mostenitorilor P.A. si M.P., a desfiintat sentinta atacata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Caras Severin.
        
Instanta de apel a constatat ca, de la data deciziei pronuntate de instanta suprema, au fost modificate dispozitiile art. 297 din Codul de procedura civila, in sensul ca atunci cand prima instanta nu a cercetat fondul cauzei, in caz de desfiintare a hotararii atacate, cauza va fi trimisa spre rejudecare acesteia.
        
Prin sentinta civila nr. 3211 din 15 decembrie 2006, Tribunalul Caras Severin a admis exceptia de necompetenta materiala, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a actiunii in favoarea Tribunalului Alba lulia.
       
Tribunalul Caras Severin a retinut ca Inalta Curte de Casatie si Justitie, in interesul bunei administrari a justitiei, a trimis cauza spre rejudecare Curtii de Apel Alba lulia si nu Curtii de Apel Timisoara.
         
Aceasta inseamna ca, la randul sau, Curtea de Apel Alba lulia trebuia sa trimita cauza spre rejudecare Tribunalului Alba.
         
Impotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantii si Primarul municipiului Resita. Prin decizia civila nr. 951/R din 8 octombrie 2007, Curtea de Apel Timisoara a respins recursurile declarate, retinand ca atunci cand a admis recursul reclamantei, a casat hotararea instantei de apel si a trimis cauza spre rejudecarea apelului la Curtea de Apel Alba Iulia, instanta suprema a invocat si a avut in vedere dispozitiile art. 313 teza II C.proc.civ.

In asemenea cazuri, cand dupa casare se trimite cauza spre rejudecare unei alte instante de acelasi grad, se dispune o adevarata stramutare a cauzei, iar aceasta vizeaza toate gradele de jurisdictie.
        
Fiind investit cu solutionarea cererii, prin sentinta civila nr. 13 din 9 ianuarie 2008, Tribunalul Alba a admis exceptia de necompetenta teritoriala, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Caras Severin.
       
Constatand ivit conflictul negativ de competenta, a dispus trimiterea cauzei la Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionarii acestuia.
        
Analizand conflictul negativ de competenta astfel creat, Inalta Curte a constatat ca instanta competenta sa solutioneze cererea reclamantilor este Tribunalul Alba, pentru urmatoarele considerente :
       
Prin decizia nr. 5393 din 17 iunie 2005, Inalta Curte de Casatie
si Justitie a admis recursul declarat de reclamanta P.R. impotriva deciziei nr. 1646 din 1 iulie 2004 a Curtii de Apel Timisoara, pe care a casat-o si a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia.
        
Solutia  trimiterii  cauzei  la  o  alta   curte   de  apel  s-a  intemeiat  pe dispozitiile art. 313 teza II C.proc.civ. si a vizat interesele unei bune administrari a justitiei.
        
Prin urmare, fiind vorba despre o prorogare judecatoreasca de competenta, ea isi extinde efectele asupra tuturor gradelor de jurisdictie si nu doar asupra fazei procesuale in care prorogarea a intervenit.
        
Pentru aceleasi ratiuni pentru care calea de atac impotriva unei hotarari pronuntate de o instanta de judecata, sesizata prin prorogare de competenta (legala, judecatoreasca sau conventionala), se judeca de instanta imediat superioara celei care a dat hotararea atacata si rejudecarea in urma desfiintarii sau casarii cu trimitere, dispusa de o instanta de control judiciar, investita ca efect al prorogarii de competenta, se judeca de o instanta inferioara din raza celei careia a desfiintat sau casat hotararea.
        
Fata de cele aratate, competenta de solutionare a cererii, in cauza, apartine unui tribunal din raza Curtii de Apel Alba Iulia, respectiv Tribunalului Alba.

---

     » Actiune de divort. Instanta competenta in lipsa unui domiciliu comun al sotilor 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 06-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Rezolutiune antecontract de vanzare-cumparare. Natura comerciala a litigiului. Competenta materiala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Cerere de aplicare amenda civila. Legea nr. 10/2001. Competenta 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Conflict de competenta. Actiune in revendicare pe calea dreptului comun 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil

     » Drept de proprietate. Valoarea obiectului litigiului. Competenta 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - civil