AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 23 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Recunoasterea hotararilor pronuntate in strainatate. Transferarea condamnatului. Deducerea arestarii preventive

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, deducerea arestarii preventive, recunoasterea hotararilor straine, transferarea condamnatului

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


In cazul recunoasterii hotararii de condamnare pronuntata in strainatate si al transferarii persoanei condamnate pentru continuarea executarii unei pedepse privative de libertate in Romania, instanta este obligata, potrivit art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, sa deduca integral din pedeapsa de executat, atat perioada de detentie executata dupa pronuntarea hotararii de condamnare, cat si durata arestarii preventive anterioara acestui moment. 
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 24 din 4 ianuarie 2005



Legea nr. 302/2004, art. 146 alin. (2) lit. c), art. 149 alin. (4), art. 150

Prin sesizarea inregistrata sub nr. 371/2004 la Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a solicitat, in temeiul art. 149 alin. (4) si art. 150 din Legea nr.302/2004, recunoasterea sentintei penale privind pe condamnatii H.C. si B.C., pronuntata de catre Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz si sa se dispuna, la solicitarea Ministerului Federal de Justitie al Republicii Austria, transferarea celor doi condamnati intr-un penitenciar din Romania pentru continuarea executarii pedepselor de cate 3 ani si 6 luni inchisoare.
           
Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, prin sentinta nr. 128 din 28 octombrie 2004, a admis sesizarea si a recunoscut hotararea de condamnare pronuntata de Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz la 23 ianuarie 2003, dispunand transferarea condamnatilor intr-un penitenciar din Romania pentru continuarea executarii pedepselor.
           
Totodata, s-a dispus deducerea arestarii preventive a inculpatilor cu incepere de la 23 ianuarie 2003 la zi.
           
Recursul declarat de procuror, cu privire la gresita deducere a arestarii preventive, este fondat.
           
Din examinarea actelor dosarului rezulta ca prima instanta, cu respectarea prevederilor art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, a dispus recunoasterea hotararii de condamnare si in mod legal a dispus transferarea celor doi condamnati in Romania in vederea continuarii executarii pedepselor.
           
Se constata, insa, ca prima instanta nu a facut o corecta aplicare a prevederilor art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, potrivit carora avea obligatia de a deduce integral din pedeapsa de executat perioadele de timp executate, atat prin arestare preventiva, cat si prin detinere dupa pronuntarea hotararii de condamnare de catre instanta straina.
           
Cum cei doi condamnati, anterior pronuntarii hotararii de condamnare de catre Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz, au fost arestati preventiv cu incepere de la 12 noiembrie 2002, prima instanta avea obligatia sa deduca si aceasta perioada.
           
In consecinta, recursul procurorului a fost admis si s-a dispus deducerea din pedepsele pe care condamnatii le au de executat a duratei arestarii preventive si a detentiei cu incepere de la 12 noiembrie 2002 la 4 ianuarie 2005, pentru fiecare dintre condamnati.




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal