Recurs. Actiune civila. Omisiunea de a solicita datele necesare exercitarii din oficiu a actiunii civile

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, actiune civila, exercitare din oficiu



Omisiunea instantei de a cere, potrivit art. 17 alin. (2) C. proc. pen., situatia cu privire la intinderea pagubei materiale si a daunelor morale, precum si date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercitarii din oficiu a actiunii civile cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa, constituie motiv de casare, in temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., chiar daca cel vatamat este un minor fata de care s-au luat masurile de protectie prevazute in legislatia privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1776 din 14 martie 2005

C. proc. pen., art. 17

Nota: O. U. G. nr. 26/1997 a fost abrogata prin Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, publicata in M. Of. nr. 557 din 23.06.2004.
 
Prin sentinta penala nr. 158 din 9 septembrie 2004, Tribunalul Caras Severin a condamnat pe inculpatul I.C. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la 175 lit. c) C. pen.

Instanta a retinut ca, in seara zilei de 19 noiembrie 2003, inculpatul a lovit pe sotia sa cu picioarele in zona abdominala, a legat-o cu o sfoara de gat tragand-o afara din casa si i-a aplicat multiple lovituri. In raportul medico-legal aflat la dosar s-a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta, datorandu-se insuficientei cardio-respiratorii acute consecutive sugrumarii.
Curtea de Apel Timisoara, sectia penala, prin decizia nr. 38 din 19 ianuarie 2005, a respins apelul procurorului, prin care s-a aratat ca, in cauza, se impunea citarea celor patru copii minori ai victimei, cu motivarea ca acestia erau institutionalizati la data comiterii infractiunii si ca victima nu se ocupa de cresterea si intretinerea lor.

Recursul declarat de procuror, cu privire la gresita aplicare a legii, in sensul ca latura civila nu a fost corect solutionata, intrucat nu s-a exercitat din oficiu actiunea civila in favoarea copiilor minori ai victimei, este fondat.

Potrivit prevederilor art. 17 alin. (1) si (3) C. proc. pen., actiunea civila se porneste si se executa si din oficiu, cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa, caz in care instanta este obligata sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei si a daunelor morale, chiar daca persoana vatamata nu este constituita parte civila.

Conform alin. (2) al aceluiasi articol, in acest scop, instanta de judecata va cere persoanei vatamate ca, prin reprezentantul sau legal, sa prezinte situatia cu privire la intinderea pagubei materiale si a daunelor morale, precum si date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite.

Or, in cauza, desi din dosar rezulta ca victima avea patru copii minori, care au suferit vatamari morale si materiale prin uciderea mamei lor de catre inculpat, chiar daca fata de acestea s-au luat masuri de protectie in baza O. U. G. nr. 26/1997 privind protectia copilului aflat in dificultate, abrogata prin Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, instantele nu au cerut, in baza prevederilor mentionate, datele necesare exercitarii din oficiu a actiunii civile.

Intrucat hotararile instantei de control judiciar si a primei instante sunt contrare acestor prevederi legale, recursul procurorului a fost admis si s-a dispus casarea deciziei atacate si a sentintei tribunalului sub aspectul nesolutionarii din oficiu a actiunii civile privind partile vatamate si trimite cauza spre rejudecare, in aceste limite, la tribunal.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal