Recurs. Condamnare pentru prima data a inculpatului in urma admiterii recursului declarat de procuror

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, recurs, condamnare, casare cu trimitere pentru rejudecare



In urma casarii hotararii de achitare a inculpatului de catre prima instanta, solutie mentinuta in apel, instanta de recurs nu poate condamna, pentru prima data, pe inculpat, fara a-l asculta si a i se da posibilitatea administrarii de probe in aparare.
Cum potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (4) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie nu rejudeca dupa casare cand este necesara administrarea de probe, va trimite cauza pentru rejudecare la instanta a carei hotarare a fost casata sau, cand interesele justitiei o cer, la o alta instanta egala in grad.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2411 din 11 aprilie 2005

C. proc. pen., art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (4)
Conventia pentru apararea drepturilor omului
si a libertatilor fundamentale, art. 6 alin. (1)

Prin sentinta penala nr. 113 din 17 mai 2004, Tribunalul Alba a dispus in baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. raportat la art. 44 C. pen. achitarea inculpatului B.I. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazut in art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen.
           
Instanta a retinut ca fapta inculpatului din 23 martie 2004, de a aplica tatalui sau o lovitura cu cutitul in zona inimii cu consecinta decesului, a fost savarsita in stare de legitima aparare prevazuta in art. 44 C. pen.
           
S-a motivat ca victima l-a urmarit pe inculpat, fiul sau, si l-a lovit cu un lemn, moment in care, pentru inlaturarea atacului, inculpatul a aplicat victimei lovitura cu cutitul.
           
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penala nr. 294 din 7 septembrie 2004, a respins apelul procurorului.
           
Recursul declarat de procuror este fondat.
           
Din examinarea probelor administrate in cauza se constata ca victima a incercat sa ii aplice o corectie fizica fiului sau, deoarece venise acasa tarziu, in stare de ebrietate.
           
Dupa trecerea unui scurt timp, inculpatul s-a apropiat de victima care nu mai avea asupra sa nici un obiect cu care sa-l loveasca si i-a aplicat o lovitura cu cutitul in zona inimii, in acel moment atacul din partea victimei fiind consumat.
           
Se mai constata ca agresiunea savarsita de victima asupra fiului sau nu constituia un atac care sa puna in pericol grav persoana inculpatului.
           
In raport cu aceasta stare de fapt, legitima aparare a fost gresit retinuta de instante.
           
Se constata insa ca actele violente ale victimei au determinat in psihicul inculpatului o puternica tulburare, sub imperiul careia el a actionat, aplicand cu cutitul lovitura mortala tatalui sau; ca atare, se retine ca omorul a fost savarsit in conditiile prevazute in art. 73 lit. b) C. pen.
           
Prin recursul declarat de procuror, s-a solicitat rejudecarea cauzei si condamnare inculpatului de catre instanta de recurs.
           
Tinand seama de dispozitiile art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, asa cum acestea au fost interpretate si aplicate, dupa o hotarare de achitare instanta de recurs nu poate dispune pentru prima data condamnarea fara ascultarea inculpatului si fara a  i se da posibilitatea administrarii de probe in aparare.
           
In consecinta, pentru asigurarea unui proces echitabil inculpatului, s-a dispus casarea hotararilor atacate si, potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (4) C. proc. pen., s-a trimis cauza pentru rejudecare, avand in vedere interesele justitiei, la Tribunalul Sibiu, instanta egala in grad cu

Tribunalul Alba, care a judecat cauza in fond.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal