Recurs. Lipsa incheierii prin care s-a amanat pronuntarea hotararii

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, recurs, amanarea pronuntarii hotararii, lipsa incheierii prin care s-a amanat pronuntarea



Lipsa incheierii prin care s-a amanat pronuntarea atrage casarea hotararii, in temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., intrucat, in absenta acestei incheieri, nu se poate verifica daca au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecata, daca acelasi judecator care a participat la dezbateri a pronuntat hotararea sau daca un judecator este incompatibil.
Necesitatea incheierii intr-un atare caz rezulta si din prevederile art. 305 alin. (3) C. proc. pen.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3933 din 27 iunie 2005

C. proc. pen., art. 197 alin. (2), art. 3859 alin. (1) pct. 3

 Prin sentinta nr. 195 din 5 februarie 2005, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, a condamnat pe inculpatul D.P. pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000.
           
Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, prin decizia nr. 251 din 4 aprilie 2005, a respins apelul inculpatului.
           
Recursul declarat de inculpat este fondat.
           
Cauza s-a judecat in prima instanta la 25 ianuarie 2005, conform incheierii din acea data.
           
Avand nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea, succesiv, la 1 februarie, la 5 februarie 2005 si s-a pronuntat la 11 februarie 2005, fara a dispune amanarea pronuntarii de la data de 5 februarie 2005 la 11 februarie 2005.
           
In sentinta nr. 195 a Tribunalului Bucuresti, sectia a II-a penala, se face mentiunea in sedinta publica din 5 februarie 2005, iar in dispozitiv se mentioneaza „pronuntata in sedinta publica din 11 februarie 2005”.
           
Pronuntarea sentintei s-a facut la 11 februarie 2005, fara a se intocmi incheierea de amanare din 5 februarie 2005, astfel ca lipsa acesteia atrage nulitatea absoluta potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., in absenta acestei incheieri neputandu-se verifica daca au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecata, daca acelasi judecator care a participat la dezbateri a pronuntat hotararea sau daca judecatorul este incompatibil.
           
In consecinta, recursul a  fost admis, hotararile atacate au fost casate si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal