Recurs. Nefolosirea apelului. Limitele de admisibilitate a recursului

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, recurs, nefolosirea apelului



In cazul in care inculpatul condamnat nu foloseste apelul, iar in apelul declarat de procuror se modifica numai durata pedepsei inchisorii si modalitatea executarii acesteia, in sensul majorarii pedepsei si inlaturarea suspendarii executarii ei, potrivit art. 3851 alin. (4)C. proc. pen. recursul inculpatului poate fi examinat numai sub aceste din urma doua aspecte, iar nu si cu privire la existenta vinovatiei care este definitiv stabilita.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3 din 4 ianuarie 2005

C. proc. pen., art. 3851 alin. (4)

Prin sentinta penala nr. 505 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Satu Mare a condamnat pe inculpatul A.A. pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prevazuta in art. 178 alin. (1) si (2), cu aplicarea art. 74 si 76  C. pen. la 6 luni inchisoare, iar in baza art. 81 din acelasi cod s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
           
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penala nr. 100 din 11 mai 2004, a admis apelul procurorului, a majorat pedeapsa de la 6 luni la un an si 6 luni inchisoare si a inlaturat aplicarea art. 81 C. pen.
           
Celelalte dispozitii ale sentintei au fost mentinute.
           
Inculpatul a declarat recurs, sustinand ca nu a comis infractiunea, culpa  apartinand  in exclusivitate victimei. A mai motivat ca instanta de apel a inlaturat gresit aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.
           
Recursul este nefondat.
           
Referitor la primul motiv de recurs, privind lipsa de culpa a inculpatului in producerea accidentului, se constata ca inculpatul nu a atacat sentinta cu apel, astfel ca vinovatia sa  nu mai poate face obiect de examinare, critica inculpatului putand viza numai majorarea pedepsei si inlaturarea suspendarii executarii acesteia.
           
Cum sub aspectul individualizarii pedepsei, ca durata si modalitate de executare, se constata ca decizia instantei de apel este temeinica, recursul inculpatului a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal