Recuzarea intregii instante. Instanta competenta sa dispuna mentinerea arestarii preventive

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, recuzare, mentinerea arestarii preventive, instanta competenta



Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., in cazul recuzarii intregii instante, instanta competenta sa se pronunte asupra mentinerii arestarii preventive este instanta ierarhic superioara competenta sa solutioneze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegala mentinerea arestarii preventive a inculpatului de catre instanta recuzata in cadrul sedintei de judecata, printr-o cerere de recuzare formulata inainte ca instanta sa puna in discutie mentinerea arestarii preventive.  
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3353 din 27 mai 2005

C. proc. pen., art. 52

Prin incheierea din 19 mai 2005, Curtea de Apel Alba - Iulia a luat in discutie legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului B.C. si, desi anterior, in timpul aceleiasi sedinte de judecata, inculpatul a formulat o cerere de recuzare impotriva tuturor judecatorilor Curtii de Apel Alba - Iulia, a mentinut masura arestarii preventive a inculpatului si a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea dosarului la Inalta Curte de Casatie si Justitie, spre solutionarea cererii de recuzare.
           
Recursul declarat de inculpat este fondat.
           
Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., in cauzele in care sunt inculpati arestati preventiv, cand se recuza intreaga instanta, instanta ierarhic superioara competenta sa solutioneze cererea de recuzare, inainte de a se pronunta asupra recuzarii, dispune cu privire la arestarea preventiva in conditiile prevazute de lege.
           
In cauza, la 19 mai 2005, instanta de apel, fiind recuzata prin cererea formulata oral de catre inculpatul B.C., nu se mai putea pronunta cu privire la mentinerea masurii arestarii preventive a acestuia, eventuala mentinere a acestei masuri urmand a fi dispusa de instanta ierarhic superioara competenta sa solutioneze cererea de recuzare, instanta, care, inainte de a se pronunta asupra recuzarii, trebuia sa dispuna cu privire la arestarea preventiva a inculpatului.
           
In consecinta, incheierea atacata fiind nelegala in ceea ce priveste mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, recursul a fost admis, incheierea atacata a fost casata si s-a dispus inlaturarea dispozitiei privind mentinerea acestei masuri.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal