Retinerea sau distrugerea de inscrisuri. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuriColectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011Tags: drept penal, retinerea sau distrugerea de inscrisuri, sustragerea sau retinerea de inscrisuri Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Descarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici Infractiunea prevazuta in art. 242 C. pen. este o infractiune contra autoritatii, al carei obiect material il constituie orice inscris care se afla in pastrarea ori detinerea unui organ sau a unei institutii de stat ori a unei alte unitati prevazute in art. 145, cu exceptia inscrisurilor emise de un organ de urmarire penala, de o instanta de judecata sau de un alt organ de jurisdictie, ori destinate acestora. Distrugerea acestor din urma inscrisuri, ori impiedicarea in orice mod ca un inscris destinat unuia dintre organele sus-aratate sa ajunga la acestea, cand astfel de inscrisuri sunt necesare solutionarii unei cauze, constituie infractiunea prevazuta in art. 272 C. pen. si constituie o infractiune care impiedica infaptuirea justitiei. Ca atare, distrugerea unor procese verbale de constatare a unui accident rutier si a probelor biologice recoltate pentru analiza se incadreaza in prevederile art. 272 C. pen. I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 159 din 11 ianuarie 2005 C. pen., art. 242, art. 272 Prin sentinta penala nr. 68 din 15 iunie 2004, Curtea de Apel Timisoara a condamnat pe inculpatul S.D. pentru savarsirea, intre altele, a infractiunii de sustragere de inscrisuri prevazuta in art. 242 alin. (1) si (3) C. pen. Cu privire la aceasta infractiune instanta a retinut ca inculpatul, avand calitatea de adjunct al sefului unei sectii de politie, a preluat de la subordonatii care au incheiat actele de constatare a unui accident rutier, procese verbale si flacoane cu probe biologice recoltate in vederea analizelor, cerandu-le sa intocmeasca un alt proces verbal mai favorabil celor raspunzatori de accident. Probele biologice si procesele verbale insotitoare au ramas la inculpat, care le-a sustras si distrus. Recursurile declarate de procuror si de inculpat cu privire la incadrarea juridica data acestei fapte sunt fondate. Examinand temeinicia criticilor formulate de recurenti, se constata ca distrugerea unui inscris emis de un organ de urmarire penala se incadreaza in prevederile art. 272 C. pen., constituind o infractiune care impiedica infaptuirea justitiei; infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri prevazuta in art. 242 alin. (1) si (3) din acelasi cod este o infractiuni contra autoritatii, avand ca obiect material alte inscrisuri decat cele apartinand sau destinate organelor de urmarire penala, instantelor de judecata ori unui alt organ de jurisdictie. In speta continutul infractiunii prevazute in art. 272 C. pen. este pe deplin realizat, actele disparute fiind emise de un organ de cercetare penala si erau necesare solutionarii unei cauze. In consecinta, constatand ca faptei de distrugere de inscrisuri i s-a dat o gresita incadrare juridica, recursurile au fost admise, s-a schimbat incadrarea juridica din prevederile art. 242 alin. (1) si (3) in cele ale art. 272 C. pen., in baza carui text de lege s-a dispus condamnarea inculpatului.
Adauga acest articol in site-ul tau
Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti. Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"! Articole similare» Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal |