Revizuire. Inadmisibilitate

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept procesual penal, revizuire, inadmisibilitate



In temeiul art. 403 alin. (1) si (3) C. proc. pen., pentru admiterea in principiu a cererii de revizuire, instanta, ascultand concluziile procurorului si ale partilor, examineaza, intre altele, daca cererea de revizuire se sprijina pe unul dintre motivele prevazute in art. 394 din acelasi cod. Daca motivele invocate in cererea de revizuire intemeiata pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, cererea, neindeplinind conditia mentionata, se va respinge ca inadmisibila.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 5060 din 9 septembrie 2005

C. proc. pen., art. 394 alin. (1) lit. a), art. 403
 

 Prin sentinta nr. 566 din 15 aprilie 2005, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, a respins ca inadmisibila cererea formulata de F.L. privind revizuirea sentintei nr. 219 din 7 februarie 2004 a aceleiasi instante, astfel cum a ramas definitiva prin decizia nr. 4096 din 10 august 2004 a Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care F.L. a fost condamnata pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000.
           
Prin decizia nr. 398 din 16 mai 2005, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, a respins apelul condamnatei, prin care aceasta a solicitat admiterea in principiu a cererii de revizuire.
           
Recursul declarat de condamnata este nefondat.
           
Potrivit art. 403 alin. (1) si (3) C. proc. pen., pentru admiterea in principiu a cererii de revizuire, instanta, ascultand concluziile procurorului si ale partilor, examineaza daca cererea de revizuire este facuta in conditiile prevazute de lege, se sprijina pe unul dintre motivele prevazute in art. 394 C. proc. pen. si exista la dosar sau sunt depuse dovezile pentru cazul invocat.
           
Motivele invocate de condamnata in cerere, privind lipsa vinovatiei si faptul ca este consumatoare de droguri, examinate in procesul solutionat prin condamnare, nu constituie fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, de natura sa justifice revizuirea potrivit cazului prevazut in art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
           
Ca atare, cererea de revizuire nu indeplineste conditia prealabila obligatorie mentionata, fiind justificata respingerea acesteia ca inadmisibila si, in consecinta, recursul condamnatei a fost respins.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal