Revizuire. Restituire la procuror. Caz de revizuire invocat in fata instantei

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept procesual penal, revizuire, restituire



Instanta judeca cererea de revizuire in limitele cazului prevazut in art. 394 C. proc. pen. invocat in cerere si care a format obiectul actelor de cercetare efectuate de procuror.
Un alt caz de revizuire nu poate fi invocat in fata instantei; ca atare, nu are temei legal trimiterea cauzei la procuror pentru completarea cercetarilor prealabile cu privire la un  caz de revizuire neinvocat in cererea scrisa adresata procurorului.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1022 din 11 februarie 2005

C. proc. pen., art. 394, art. 397, art. 402

Prin sentinta penala nr. 36 din 14 iulie 2003 a Curtii de Apel Constanta, inculpatul C.S. a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.
           
Dupa ramanerea definitiva a hotararii, condamnatul a cerut revizuirea acesteia, cu motivarea ca doua din inscrisurile care au servit ca temei al condamnarii sunt false.
           
Fiind chemat de procuror pentru precizari, revizuentul a aratat ca isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 394 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
           
Dupa efectuarea cercetarilor, procurorul a trimis cererea de revizuire si intregul material al cauzei, pentru solutionare, cu concluzii de respingere, Curtii de Apel Constanta.
           
In fata instantei revizuentul a solicitat ca examinarea cererii de revizuire sa se faca si in temeiul cazului prevazut in art. 394 lit. a) C. proc. pen., cu motivarea ca s-a descoperit un act ce nu a fost cunoscut de instanta la solutionarea cauzei.
           
Curtea de Apel Constanta, prin sentinta penala nr. 73 din 28 iunie 2004, a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea actelor de cercetare avand in vedere ca privitor la temeiul prevazut in art. 394 lit. a) trebuie sa se verifice daca inscrisul invocat constituie un fapt nou, iar cu privire la motivul initial invocat este necesara completarea verificarilor.
           
Recursul declarat de procuror impotriva sentintei este fondat.
           
Potrivit art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adreseaza procurorului de la parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instanta, cererea se face cu aratarea cazului de revizuire pe care se intemeiaza si a mijloacelor de proba in dovedirea acestuia, iar daca cererea nu indeplineste conditiile aratate procurorul cheama persoana care a facut cererea in vederea completarii sau precizarii acesteia.
           
Dupa efectuarea cercetarilor, conform art. 399 procurorul inainteaza intregul material impreuna cu concluziile sale instantei competente.
           
Instanta este obligata sa ia in examinare cererea de revizuire inaintata de procuror impreuna cu intregul material de cercetare si concluziile acestuia, numai in limitele cazului de revizuire aratat in cererea de revizuire si care a facut obiectul cercetarilor. Ca atare, in fata instantei nu pot fi invocate alte cazuri de revizuire decat cele aratate in cererea adresata procurorului.
           
Din examinarea actelor aflate in dosarul cauzei se constata ca   revizuentul a invocat cazul de revizuire prevazut in art. 394 lit. c) C. proc. pen. referitor la declararea in fals a unui inscris ce a servit ca temei hotararii a carei revizuire se cere.
           
Cererea de revizuire indeplineste conditiile prevazute in art. 397 alin. (2) C. proc. pen., neexistand nici un temei pentru restituirea cauzei in vederea efectuarii de cercetari suplimentare de catre procuror.
           
Dispunand efectuarea unor cercetari suplimentare de catre procuror in stabilirea celor relatate in cuprinsul cererii de revizuire, instanta a pronuntat sub acest aspect o solutie nelegala.
           
In ceea ce priveste cererea revizuentului, formulata pentru prima data in fata instantei, in sensul ca examinarea cererii sa se faca si in temeiul cazului prevazut la lit. a) din art. 394 C. proc. pen., ea nu poate fi luata in considerare, din moment ce in cererea de revizuire adresata procurorului nu a fost aratat acest caz, condamnatul precizand, asa cum s-a aratat, ca se intemeiaza numai pe cazul de revizuire prevazut in art. 394 lit. c). Dispunand trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea de verificari prealabile si pentru acest nou temei de revizuire, instanta a pronuntat, si sub acest aspect, o hotarare nelegala.
           
In consecinta, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat sentinta atacata si s-a trimis cauza primei instante pentru rejudecarea cererii de revizuire.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal