<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0"><channel>
<title>RSS AvocatulRoman.ro</title>
<description>Acces total la o baza de date cu intrebari si raspunsuri din domeniile drept civil, drept penal, dreptul muncii, dreptul familiei, drept financiar, drept comercial etc., oricand si din orice locatie.</description>
<language>ro</language>
<copyright>Copyright 2011 © AvocatulRoman.ro</copyright>
<link>http://AvocatulRoman.ro/</link>aici<item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/cererea-de-suspendare-a-executarii-17087.htm</link>
<title>Cererea de suspendare a executarii</title>
<description>Intrebare: In ceea ce priveste aplicarea dispozitiilor art 280 C.pr.civ, este suficienta formularea caii de atac a apelului, probarea prejudiciului iminent si plata cautiuni pentru ca instanta sa admita cererea si sa dispuna suspendarea executarii pana la solutionarea apelului?

In speta, hotararea fondului este executorie inca de la fond in cazul proceselor intre profesionisti. Pe baza hotararii fondului reclamantul a trecut la executarea paratului, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta pronuntata. Formularea apelului urmata de o cerere de suspendare a executarii vremelnice motivata bine sub aspectul prejudiciului si plata cautiunii sunt suficiente pentru aplicarea dispozitiilor art 280 C.pr civ?</description>
<pubDate>Fri, 18 May 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/revocarea-contractului-de-mandat-17086.htm</link>
<title>Revocarea contractului de mandat</title>
<description>Intrebare: A fost incheiat un contract de mandat in care Urban are calitatea de mandatar. a fost deschisa o actiune in procedura insolventei.
Mandatarul Urban nu a fost la nici un termen de judecata pe sala, de asemenea nu a fost la nici un termen la adunarile creditorilor, avand in vedere faptul ca este creditor majoritar.practic spus in mare parte nu a facut nimic pentru noi creditorii, asa incat dorim sa revocam contractul de mandat. In contractul respectiv Urban si-a trecut aproape numai drepturi si la noi aproape numai obligatii, pot notifica revocarea fara sa imi ceara onorariu ?
</description>
<pubDate>Fri, 11 May 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/procedura-somatiei-de-plata-europeana-17085.htm</link>
<title>Procedura somatiei de plata europeana</title>
<description>Intrebare: Stimati Domni,



Am o mare rugaminte la dvs., daca este posibil, sa ma ajutati intr-o speta privind procedura somatiei de plata europeana.

Anul trecut am formulat o somatie de plata europeana pentru o clienta din Germania, situatie in care instanta din Iasi, respectiv Tribunalul Iasi, a inteles sa citeze si debitoarea parata. In cadrul procesului debitoarea si-a facut aparari si a recunoscut partial debitul. In aceste conditii, subsemnata in calitate de reprezentanta a reclamantei creditoarea am solicitat instantei de judecata admiterea partiala a somatiei, respectiv debitul recunoscut de catre debitoare parata, cerere care mi-a fost admisa de Tribunalul Iasi.
 
 Conform Regulamentului nr. 1896/2006, in termen de 30 zile de la comunicarea incheierii,  parata are drept de a formula OPOZITIE.
Astfel, debitoarea parata a inteles sa formuleze opozitie, insa nu a timbrat. Cu toate acestea instanta i-a pus in vedere sa timbreze, insa debitoarea a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cererea care a fost admisa cu motivarea ca opozitia nu este o cale de atac, si ca atare parata nu trebuie sa timbreze.

Acum ma aflu in situatia in care parata debitoare a formulat opozitie la somatia de plata europeana, in conditiile in care somatia de plata nu s-a desfasurat exclusiv doar pe probele administrate de reclamanta creditoare, asa cum prevad dispozitiile  Regulamentului nr. 1896/2006, ci si pe baza probelor administrate de parata debitoare, care de altfel a si recunoscut partial debitul.
Fata de cele precizate, avand in vedere ca au fost citate ambele parti si au fost administrate probe in contradictoriu, debitoarea recunoscand partial debitul, apreciez ca incheierea pronuntata ar fi trebuit sa fie si irevocabila, fara posibilitatea de a formula opozitie, avand totusi posibilitatea de formula cerere de reexaminare.

Mentionez ca nu am gasit nicio dispozitie clara din care sa rezulte daca OPOZITIA este sau nu o cale de atac.

M-ar ajuta foarte mult opinia dumneavoastra juridica cu privire la speta descrisa mai sus, in conditiile in care eu consider ca OPOZITIA declarata ar fi inadmisibila, motivata de faptul ca instanta s-a pronuntat pe apararile si probele administrate de ambele partii, si mai ales pe recunoasterea partiala a debitului de catre prarata debitoare.


Va multumesc.

A. G.</description>
<pubDate>Thu, 03 May 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/implicatiile-legii-nr-31_1990-asupra-modificarilor-aduse-actului-constitutiv-al-societatii-17084.htm</link>
<title>Implicatiile Legii nr. 31/1990 asupra modificarilor aduse actului constitutiv al societatii</title>
<description>Intrebare: Buna ziua,
Va rog sa-mi spuneti daca Legea 31/1991 obliga un SRL infiintat in anul 1993 prin statut sa-si intocmeasca Act Constitutiv actualizat.</description>
<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/recuperarea-salariilor-castigate-in-instanta-de-catre-salariat-17082.htm</link>
<title>Recuperarea salariilor castigate in instanta de catre salariat</title>
<description>Intrebare: Buna ziua,
    Care ar posibilitatatile de recuperare a salariilor castigate in instanta de un salariat de la o societate aflata in executare silita de catre ANAF pentru neplata unor datorii la buget si de catre o banca care are o ipoteca de rang I pe activele societatii. Se pot inregistra creantele salariale la vreo agentie de valori mobiliare (nu stiu daca exista asa ceva) pentru a trece la recuperarea sumelor datorate inaintea ANAF-ului si a bancii?</description>
<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/nerespectarea-de-catre-angajator-a-deciziei-de-reincadrare-in-munca-17081.htm</link>
<title>Nerespectarea de catre angajator a deciziei de reincadrare in munca</title>
<description>Intrebare: Buna ziua,
    Salariat concediat in ian. 2009, castiga in noiembrie 2009 dreptul de a fi reincadrat cu plata tuturor drepturilor cuvenite, este reincadrat pe 28 dec. 2009 si pe 29. dec. 2009 i se suspenda contractul de munca pe motiv ca administratorul i-a facut plangere penala. Plangerea penala se termina cu NUP in 2011, administratorul este amendat pentru nerespectarea hot. judecatoresti. Salariatul castiga in instanta, definitiv si irevocabil, dreptul de a fi reincadrat si plata tuturor drepturilor salariale pana in data cand Hotararea  de neincepere a urmaririi penale a ramas definitiva - 5 aprilie 2011. Dar nici dupa aceasta data salariatul nu este reincadrat. Care ar fi pasii de urmat pentru salariat.
   Verificand la ITM, salariatul a constatat ca Deciziile de reincadrare dupa concediere si cele de suspendare a contractelor de munca nici n-au fost inregistrate si operate in cartile de munca.
 A doua intrebare: - N-ar fi normal ca salariatul sa considere ca n-a fost reincadrat dupa concediere si sa solicite plata la zi a tuturor drepturilor salariale fara sa mai faca apel la Decizia instantei de ridicare a suspendarii contractului de munca?</description>
<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/castigarea-in-instanta-a-dreptului-de-a-fi-reincadrat-in-munca-17083.htm</link>
<title>Castigarea in instanta a dreptului de a fi reincadrat in munca</title>
<description>Intrebare: Buna ziua,
    Care ar fi modalitatea de calcul a salariilor pentru un salariat care si-a recastigat in instanta dreptul de a fi reincadrat dupa ce a fost concediat pe nedrept, stiind ca dupa ce a fost concediat acesta s-a pensionat anticipat iar dupa cateva luni a fost pensionat normal pentru limita de varsta?.
 Instanta s-a pronuntat dupa ce acesta s-a pensionat pentru limita de varsta in sensul platii tuturor drepturilor salariale pana la reincadrare. Pe perioada pensionarii anticipate calculul salariului ar trebui sa se faca ca diferenta intre cuantumul pensiei si salariul de baza sau se face abstractie de situatia lui de pensionar si i se calculeaza drepturile integral?</description>
<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/instrainarea-cu-titlu-oneros-catre-un-descendent-17080.htm</link>
<title>Instrainarea cu titlu oneros catre un descendent</title>
<description>Intrebare: Potrivit art.1091(4) cod civil nou "Pana la dovada contrara, instrainarea cu titlu oneros catre un descendent ori un ascendent privilegiat sau catre sotul supravietuitor este prezumata a fi donatie daca instrainarea s-a facut cu rezerva uzufructului, uzului ori abitatiei sau in schimbul intretinerii pe viata ori a unei rente viagere. Prezumtia opereaza numai in favoarea descendentilor, ascendentilor privilegiati si a sotului supravietuitor al defunctului, daca acestia nu au consimtit la instrainare".Intrebarea este urmatoarea: Cum este protejat sau sunt protejati parintele sau parintii unui descendent care doreste sa se dea in intretinere sau sa vanda cu uzufruct fata de fiul sau si nora sa tinind cont ca mai are o fiica in viata care nu este de acord cu instrainarea. Daca se face intretinere se prezuma a fi donatie si dupa deces poate fi atacata de fiica donatorilor iar daca se face vanzare simpla ce garantie au parintii care vand fiului si norei ca acestia au grija de ei si nu ii trimit la azil intrucat nu au nici intretinere si nici uzufruct. Cum se exprima acordul fiicei in favoarea careia opereaza prezumtia, in scris concomitent cu intocmirea actului de intretinere sau vanzare cu uzufruct, separat dar la aceiasi data sau e valabil si ulterior chiar tacit.</description>
<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/revocarea-presedintelui-consiliului-de-administratie-17079.htm</link>
<title>Revocarea Presedintelui Consiliului de Administratie</title>
<description>Intrebare: Buna ziua
La o societate pe actiuni Presedintele CA-ului care este si Director General urmeaza ca prin A.G.O.A. sa fie revocat.
Pana acum el era cel care prezida sedinta si totodata imputernicit sa duca la indeplinire toate actele.
Intrebarea mea este daca el mai poate sa semneze aceasta AGOA ... in care la primul punct pe ordinea de zi este revocarea lui din functie.</description>
<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 00:00:00 EEST</pubDate>
</item><item>
<link>http://www.avocatulroman.ro/regimul-fabricarii-si-comercializarii-armelor-si-munitiilor-17077.htm</link>
<title>Regimul fabricarii si comercializarii armelor si munitiilor</title>
<description>Intrebare: In art. 17 din Legea nr.311996 privind monopolul de stat este stipulat ca, Guvernul va stabili, prin hotarari, pentru fiecare activitate sau bun care constituie monopolul de stat, conditiile de desfasurare a activitatii, continutul, cadrul general, modul de acordare a licentelor etc.

Intrebari

Daca in domeniul fabricarii si comercializarii armamentului, munitiilor si explozibililor exista emisa vreo Hotarare de Guvern in sensul prevederilor art. 17 din Legea 311996? Daca nu exista emis un act normativ in acest domeniu, care sunt prevederile legale pe care trebuie sa le respecte un operator economic  in desfasurarea activitatilor enuntate mai sus?</description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 00:00:00 EET</pubDate>
</item></channel></rss>
