AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 23 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Tentativa la infractiunea de talharie. Pedeapsa prevazuta de lege

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, suspendare conditionata a executarii pedepsei, tentativa, talharie

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


In cazul tentativei la infractiunea de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, intrucat, potrivit prevederilor art. 81 alin. (3) din acelasi cod, suspendarea conditionata a executarii pedepsei nu poate fi dispusa, intre altele, in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prevazuta de lege in sensul acestor prevederi se intelege pedeapsa prevazuta pentru infractiunea consumata, si nu pedeapsa aplicabila in cazul tentativei.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 744 din 1 februarie 2005

C. pen., art. 81, art. 211 alin. (2)

 Prin sentinta nr. 354 din 15 martie 2003, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, a condamnat pe inculpatul C.M. la 3 ani inchisoare pentru savarsirea tentativei la infractiunea de talharie prevazuta in art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. e) cu aplicarea art. 13 C. pen.
           
In baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.   
Instanta a retinut ca, la 15 octombrie 2001, inculpatul a incercat sa patrunda prin efractie intr-un autoturism, fiind surprins de catre martorul F.L. caruia, in momentul cand acesta incerca sa-l imobilizeze si sa-l scoata din autoturism, pentru a-si asigura scaparea, i-a cauzat leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 6 - 7 zile de ingrijiri medicale.

Prin decizia nr. 728 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a respins, intre altele, apelul procurorului cu privire la gresita aplicare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Recursul declarat de procuror, prin care s-a cerut aplicarea unei pedepse cu executare in regim de detentie, intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru suspendarea conditionata a executarii pedepsei, este fondat.

Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea conditionata a executarii pedepsei nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani.

Prevederile art. 81 alin. (3) nu fac vreo distinctie dupa cum infractiunea a fost consumata sau a ramas in faza de tentativa, astfel incat la aplicarea acestor prevederi trebuie avuta in vedere limita maxima speciala prevazuta de lege pentru infractiunea consumata, chiar daca fapta a ramas in faza de tentativa, tentativa fiind o forma imperfecta a infractiunii, care nu are o incriminare distincta.
Infractiunea de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) C. pen. in forma consumata este pedepsita de lege cu inchisoare de la 5 la 20 de ani si, ca atare, aplicarea prevederilor art. 81 C. pen. este nelegala.

In consecinta, recursul a fost admis si s-a inlaturat aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.





Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal