AvocatulRoman.ro
Un produs marca Rentrop&Straton
actualizat la 23 Mai 2012
Cauta articol   Tip articol
 Domeniu Camp

...sau foloseste motorul de cautare avansata
Username:
Parola:
Tine-ma minte

Flux RSS Twitter Trimite pe Yahoo Messenger Trimite prin email Mareste font Micsoreaza font Font default

Suspendarea executarii pedepsei. Tentativa la infractiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendarii

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, tentativa la infractiunea de omor, provocare

Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Alerta AvocatulRoman.roDescarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!
Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici


Potrivit art. 81 alin. (3) si art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executarii pedepsei nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani.
Prin pedeapsa prevazuta de lege se intelege pedeapsa prevazuta in textul de lege din partea speciala a Codului penal sau din legi speciale prin care se incrimineaza fapta, iar nu pedeapsa aplicabila pentru tentativa sau ca urmare a circumstantei atenuante a provocarii.
Pedeapsa prevazuta in art. 175 C. pen. pentru infractiunea de omor calificat fiind mai mare de 15 ani inchisoare, executarea pedepsei aplicate pentru savarsirea tentativei la infractiunea de omor, cu retinerea provocarii, nu poate fi suspendata.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1086 din 14 februarie 2005


C. pen., art. 73 lit. b), art. 861 alin. (3), art. 20, art. 175

Prin sentinta penala nr. 329 din 1 iunie 2004, Tribunalul Constanta a condamnat pe inculpatul O.D. pentru savarsirea tentativei la infractiunea  de omor calificat prevazuta in art.20 raportat la art. 174 si art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) si art. 76 alin. (2) C. pen., iar in baza art. 861 din acelasi cod a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate. 

Instanta a retinut ca in seara zilei de 23 noiembrie 2002 inculpatul, gardian public, prin incalcarea dispozitiilor legale privind folosirea armamentului din dotare, a executat in  public focuri de arma asupra partii vatamate S.P., punandu-i viata in pericol. 
Recursul declarat de procuror este fondat.
Inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea tentativei la  infractiunea de omor calificat, cu retinerea circumstantei atenuante a provocarii.  

Potrivit art. 175 C.  pen., omorul calificat se pedepseste cu inchisoare de la 15 la de 25 ani.
Or, conform art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executarii sub supraveghere nu poate fi dispusa, intre altele, in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani.

Cum tentativa nu este o infractiune de sine statatoare, ci o faza a unei infractiuni dintre cele prevazute in partea speciala a Codului penal, limita de 15 ani inchisoare prevazuta in textul  mentionat priveste limitele de pedeapsa stabilite de norma  incriminatoare, si nu cele rezultate din aplicarea art. 21 alin. (2) C.  pen.

Ca atare, in raport cu limitele de pedeapsa prevazute in art.175, dispozitiile art. 861 alin. (1)  nu erau aplicabile.

Dispunand suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei, prima instanta a pronuntat deci o hotarare contrara legii, mentinuta de   instanta de apel ca urmare a  respingerii apelului declarat de procuror.  

Hotararile pronuntate in cauza fiind supuse cazului de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., recursul procurorului a fost admis si s-a dispus inlaturarea aplicarii art. 861 C. pen. si, totodata, s-a majorat pedeapsa la 5 ani inchisoare.




Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"!

  Da, doresc sa ma abonez si sa primesc informatii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare



Articole similare


     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Omor deosebit de grav. Lovituri cauzatoare de moarte. Criterii de diferentiere 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal