Talharie. Tentativa. Infractiune consumata. Distinctie

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011

Tags: drept penal, talharie, tentativa, infractiune consumata



Daca inculpatul nu a luat nici un bun de la partea vatamata fata de care a intrebuintat amenintari in scop de furt, intrucat aceasta nu avea asupra sa bunuri, fapta constituie tentativa la infractiunea de talharie, iar nu infractiunea de talharie in forma consumata.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1234 din 18 februarie 2005

C. pen., art. 20, art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a)

Prin sentinta penala nr. 172 din 23 martie 2004, Tribunalul Brasov a condamnat pe inculpatii F.L., G.P. si D.A. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelasi cod.
           
Instanta a retinut ca, la 11 mai 2003, partile vatamate M.D., O.A., R.G. si T.G. se aflau pe o banca, intr-o statie de autobuz. Inculpatii, coborand impreuna din autobuz, au amenintat partile vatamate cu bataia si le-au cerut sa le dea tot ce aveau in buzunare; partile vatamate M.D. si T.G. au scos banii, care au fost luati de inculpatii D.A. si G.P., iar T.G. a spus inculpatilor ca nu are bunuri sau bani asupra sa.
           
Prin decizia nr. 332 din 17 septembrie 2004, Curtea de Apel Brasov, sectia penala, a admis apelul declarat de procuror si a schimbat incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpatul D.A. din prevederile art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelasi cod in patru infractiuni distincte de talharie prevazute in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen., a admis apelul inculpatului F.L. cu privire la individualizarea pedepsei si a respins apelurile inculpatilor D.A. si G.P.
           
Instanta de apel a retinut ca incadrarea juridica a faptelor comise intr-o singura infractiune de talharie continuata este gresita, existand, in realitate, patru infractiuni de talharie in raport cu cele patru persoane vatamate. Insa, intrucat recursul procurorului a vizat numai pe inculpatul D.A., a schimbat incadrarea juridica numai pentru acesta, pentru ceilalti doi inculpati neputand schimba incadrarea juridica in propriul lor apel.
           
Recursul declarat, intre altii, de procuror si de inculpatul D.A., cu privire la gresita incadrare juridica a faptei savarsite de acest inculpat impotriva partii vatamate T.G., este fondat.
           
Cererea procurorului si a inculpatului D.A. de schimbare a incadrarii juridice a faptei de talharie savarsita in dauna partii vatamate T.G. din infractiunea consumata de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen. in tentativa la aceeasi infractiune prevazuta in art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen. este fondata, intrucat de la aceasta parte vatamata inculpatul nu a luat nici un bun, pentru ca partea vatamata nu avea asupra sa bunuri, fapta ramanand in faza de tentativa prin proferarea amenintarilor asupra acesteia.
           
In consecinta, recursurile au fost admise si s-a dispus schimbarea incadrarii juridice si condamnarea inculpatului in sensul considerentelor ce preced.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal