Trafic de droguri. Cauza de reducere a pedepsei

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept penal, trafic de droguri, cauza de reducere a pedepsei



Potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, persoana care a comis una dintre infractiunile prevazute in art. 2 - 10 din aceasta lege, iar in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege. Prin urmare, daca denuntul a fost formulat dupa prezentarea materialului de urmarire penala, dar inainte de intocmirea rechizitoriului prin care inculpatul a fost trimis in judecata, acesta poate beneficia de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege pentru infractiunea de trafic de droguri savarsita, intrucat trimiterea in judecata constituie momentul final al urmaririi penale.  
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3212 din 23 mai 2005

Legea nr. 143/2000, art. 2-10, art. 16

Prin sentinta nr. 1404 din 28 octombrie 2004, Tribunalul Bucuresti, sectia I penala, a condamnat pe inculpatul C.M. pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Prima instanta a retinut incidenta in cauza a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, denuntul formulat de inculpat contribuind la identificarea si tragerea la raspunderea penala a altor traficanti de droguri.
          
Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, prin decizia nr. 41 din 24 ianuarie 2005, a admis apelurile procurorului si inculpatului si a dedus durata retinerii si a arestarii preventive a inculpatului de la 6 iulie 2004 la zi.
          
Cu privire la critica procurorului referitoare la gresita aplicare a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, instanta de apel a retinut ca prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2004 sunt aplicabile, intrucat denuntul a fost formulat de catre inculpat la 21 iulie 2004 si, la aceeasi data, a fost intocmit rechizitoriul.
          
Recursul declarat, intre altii, de procuror este nefondat.
          
Potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, persoana care a comis una dintre infractiunile prevazute in art. 2-10 din aceasta lege, iar in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege.
          
Faza de urmarire penala este cuprinsa intre momentul inceperii urmaririi penale si momentul dispunerii uneia dintre solutiile de trimitere in judecata, scoatere de sub urmarire penala, incetare a urmaririi penale sau clasare a cauzei penale.
          
Terminarea urmaririi penale, asa cum este reglementata in prevederile art. 255-260 C. proc. pen., nu semnifica epuizarea urmaririi penale ca faza a procesului penal, ci doar terminarea activitatii de urmarire de catre organele de cercetare penala.
          
Cat priveste prezentarea materialului de urmarire penala, aceasta constituie o conditie pentru terminarea activitatii organelor de urmarire penala.
          
Atat terminarea urmaririi penale, cat si trimiterea in judecata, ca  momente procesuale distincte, se inscriu in faza de urmarire penala, ca faza a procesului penal.
          
Trimiterea in judecata reprezinta, astfel, momentul final al urmaririi penale.
          
In cauza, inculpatului i s-a prezentat materialul de urmarire penala la 20 iulie 2004, insa la 21 iulie 2004, inainte de intocmirea rechizitoriului, inculpatul a formulat denuntul in urma caruia organele judiciare au identificat si tras la raspundere penala alte persoane implicate in trafic de droguri.
          
Cum rechizitoriul a fost intocmit ulterior denuntului, sesizarea instantei facandu-se la 22 iulie 2004, retinerea in favoarea inculpatului a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 este legala si, ca atare, recursul procurorului a fost respins.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Omor deosebit de grav. Lovituri cauzatoare de moarte. Criterii de diferentiere 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal