Trafic de droguri de mare risc. Tentativa. Infractiune consumata

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 29-Aug-2011

Tags: drept penal, trafic de droguri, droguri de mare risc, tentativa



Fapta inculpatilor de a oferi spre vanzare unei persoane mai multe doze de heroina si de a le transporta la locul tranzactiei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma consumata, iar nu ale tentativei la aceasta infractiune, chiar daca tranzactia nu a avut loc datorita interventiei organelor de politie si a procurorului, intrucat art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 incrimineaza, ca modalitati alternative de savarsire a infractiunii, si punerea in vanzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau detinerea drogurilor de mare risc.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005
 
Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) si (2)


rin sentinta nr. 784 din 11 iunie 2004, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, a condamnat pe inculpatii D.A., S.C., L.T. si D.B. pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000.
    
Instanta a retinut ca, la 17 septembrie 2003, F.P. a formulat un autodenunt prin care a aratat ca este consumator de heroina de circa 4 luni, heroina fiind procurata la pretul de 200.000 de lei doza de la D.A. si asociatii acestuia. In baza autodenuntului, in seara zilei de 17 septembrie 2003, organele de politie au pus la dispozitia denuntatorului suma de 8 milioane de lei in bancnote identificate prin serie, in vederea cumpararii de catre acesta a 5 g de heroina de la  inculpatul D.A.
           
Denuntatorul a contactat telefonic pe inculpatul D.A., care i-a comunicat ca ii poate oferi 40 de doze de heroina, la pretul total de 8 milioane de lei, oferta acceptata de denuntator. La ora stabilita, la locul intalnirii au venit inculpatii D.A., D.B. si L.T., iar ulterior si inculpatul S.C., acesta din urma avand asupra sa cele 40 de doze de heroina, primite anterior de la inculpatul D.A., caruia i le-a inmanat, acesta la randul sau inmanandu-le inculpatului L.T. In momentul in care inculpatul L.T. se pregatea sa inmaneze dozele de heroina denuntatorului si sa primeasca banii, organele de politie si procurorul au intervenit in vederea imobilizarii inculpatilor.
           
Prin decizia nr. 572 din 3 august 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala a respins apelurile inculpatilor cu privire la individualizarea pedepselor. Apelul declarat de procuror, de asemenea, cu privire la individualizarea pedepselor a fost solutionat separat prin decizia nr. 876 din 18 noiembrie 2004 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, fiind respins.
           
Recursurile declarat de inculpati, intre altele, cu privire la gresita incadrare juridica data faptelor, sunt nefondate.
Din examinarea probelor administrate rezulta ca inculpatii au conlucrat pentru impartirea cantitatii de 5 g de heroina achizitionate in scopul revanzarii, confectionand mai multe doze, iar ulterior si-au impartit rolurile in vederea realizarii tranzactiei.

Astfel, drogurile au fost transportate la locul intalnirii de catre inculpatul S.C., care s-a deplasat cu o bicicleta, in scopul de a supraveghea zona, ceilalti inculpati venind separat cu un autoturism. Inculpatul S.C. a inmanat pachetul cu droguri inculpatului D.A., care, la randul sau, le-a predat inculpatului L.T., acesta din urma fiind desemnat sa le remita cumparatorului.

Prin urmare, inculpatii au savarsit infractiunea de trafic de droguri de mare risc prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 in forma coautoratului.

Totodata, apararea in sensul ca neprimind banii, tranzactia nu a fost finalizata si, ca atare, fapta a ramas in faza de tentativa, nu poate fi retinuta, intrucat art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 incrimineaza, intre altele, punerea in vanzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau detinerea drogurilor de risc, modalitati alternative in care se incadreaza faptele savarsite de inculpati.
           
In consecinta, recursurile inculpatilor au fost respinse.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal