Trafic de influenta. ConfiscareColectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 30-Aug-2011Tags: drept penal, trafic de influenta, confiscare Continutul, designul, structura, precum si materialele AvocatulRoman.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Descarca aici Programul Special de Alerta AvocatulRoman.ro!Asigura-te, astfel, ca vei fi mereu primul care afla Noutatile AvocatulRoman.ro! ...clic aici In cazul infractiunii de trafic de influenta prevazuta in art. 257 C. pen., suma de bani pretinsa de inculpat nu este supusa confiscarii, daca a fost folosita pentru prinderea in flagrant delict a inculpatului si, ulterior, restituita denuntatorului, fapta fiind denuntata organului de urmarire penala inainte de sesizarea acestuia cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2083 din 25 martie 2005 C. pen., art. 256 alin. (2), art. 257 Legea nr. 78/2000, art. 7 alin. (3) Prin sentinta penala nr. 156 din 14 octombrie 2002, Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti a condamnat inculpatul P.S., ofiter de politie, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta in art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000. In baza art. 257 alin. (2) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 200 de USD sau echivalentul in lei la cursul din ziua executarii. Instanta a retinut ca inculpatul, facandu-l sa creada pe denuntatorul T.A., cercetat intr-un dosar penal, ca are influenta asupra unui procuror pentru a-l determina sa-i aplice o amenda, i-a pretins acestuia suma de 200 de USD. Organizandu-se prinderea in flagrant delict a inculpatului, s-a descoperit in torpedoul masinii acestuia suma de 200 de USD, pusi anterior in acel loc de denuntator. Prin decizia penala nr. 58 din 11 noiembrie 2003, Curtea Militara de Apel a luat act de retragerea apelului declarat de inculpat. Recursul in anulare declarat in cauza, cu privire la gresita confiscare a sumei de 200 de USD, intrucat aceasta a fost restituita denuntatorului, este fondat. Potrivit art. 257 alin. (2) C. pen. raportat la art. 256 alin. (2) din acelasi cod, banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor in bani. In cauza, insa, cel care a dat banii a denuntat fapta organului de urmarire penala, inainte de sesizarea acestuia cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta, iar suma de 200 de USD folositi la realizarea flagrantului au fost restituiti denuntatorului. Or, confiscarea, in temeiul prevederilor art. 257 alin. (2) raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., poate fi dispusa numai in cazul in care fapta prin care patrimoniul inculpatului s-a marit pe seama patrimoniului celui de la care a primit foloase este rezultatul neconformarii ordinii juridice, atat a faptuitorului, cat si a persoanei care vrea sa beneficieze de influenta reala sau presupusa a autorului infractiunii de trafic de influenta, ipoteza ce nu se regaseste in cauza, ca urmare a denuntarii faptei inainte ca organul de urmarire penala sa fie sesizat. In consecinta, recursul in anulare a fost admis si s-a dispus inlaturarea dispozitiei privind confiscarea.
Adauga acest articol in site-ul tau
Newsletter AvocatulRoman.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti. Aboneaza-te ACUM la Newsletter AvocatulRoman.ro si primesti cadou Raportul special "Cele mai solicitate contracte de comodat, locatiune, vanzare-cumparare"! Articole similare» Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal » Aplicabilitatea dispozitiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedura penala de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011 » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal |