Trafic de persoane. Elemente constitutive. Latura obiectiva

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 31-Aug-2011

Tags: drept penal, trafic de persoane, latura obiectiva



Constituie trafic de persoane, recrutarea lor in vederea executarii unor munci cu incalcarea normelor legale privind conditiile de munca, salarizare, sanatate si securitate, prin transportarea acestora in strainatate, neplata muncii, lipsirea de cazare si de hrana corespunzatoarea, confiscarea pasapoartelor si abandonarea lor fara resurse.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr.2680 din 22 aprilie 2005

Legea nr. 678/2001, art. 1, art. 2 lit. a)

Tribunalul Buzau, prin sentinta penala nr. 140 din 27 iulie 2004, a condamnat pe inculpatii B.V. si B.C. pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane prevazuta in art. 12 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei.
           
Instanta a retinut ca, la sfarsitul lunii iunie 2003, inculpatul B.V., aflandu-se la munci agricole in Spania, a luat legatura telefonica cu fiul sau, inculpatul B.C., comunicandu-i ca a gasit locuri de munca in agricultura in Spania si cerandu-i sa recruteze persoane din tara in acest scop.
           
Inculpatul B.C. a mers la domiciliul partilor vatamate din Pogoanele, carora le-a comunicat ca a gasit locuri de munca, ca va suporta el cheltuielile de transport urmand sa le opreasca ulterior din banii castigati la munca in Spania.
           
In acelasi timp a luat legatura si cu partile vatamate din Buzau, carora le-a spus sa se pregateasca intrucat la sfarsitul lunii iunie urmeaza sa plece la munca in Spania.
           
La 7 iulie 2003, inculpatul B.C. a angajat un microbuz cu care,   dupa ce inculpatul le-a luat pasapoartele si cate 500.000 de mii de lei, persoanele vatamate au fost transportate in Spania, unde au ajuns la 12 iulie 2003.
           
Inculpatii au transportat persoanele vatamate la o ferma situata la 10 km de localitatea in care-i gazduise, fiind anuntati totodata ca vor lucra pe o plantatie de legume, stabilindu-le norma si programul de lucru de la orele 6 pana seara, cu o pauza de masa.
           
Desi cu prilejul discutiilor din tara li se promisese cazare, oamenii au dormit afara, sub cerul liber, iar hrana le-a fost pregatita din produse destinate animalelor de casa, oase de pui si de vita.
           
Dupa ce au termina munca la aceasta ferma, inculpatii au incasat banii pentru munca prestata de persoanele vatamate, in jur de 4.500 euro si le-au mutat pe o alta plantatie, unde au lucrat in jur de 9 zile, in aceleasi conditii, banii fiind incasati tot de catre inculpati.
           
Cand unul dintre oameni a cerut inculpatului B.V. sa-i dea  suma de 50 de euro, inculpatul a refuzat, motivand ca nu si-a achitat cheltuielile de transport.
           
Intrucat nu mai aveau de lucru, partile vatamate au fost duse pe un teren situat langa o padure, in apropierea unui canal de irigatii, in asteptarea unui nou loc de munca. Aici conditiile de viata erau la limita existentei, iar hrana din ce in ce mai putina.
           
In cele din urma persoanele vatamate au reusit sa-si recupereze, pe ascuns, pasapoartele si sa se intoarca in tara.
           
Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia penala nr. 410 din 20 septembrie 2004, a admis apelul procurorului si a inlaturat dispozitia privind suspendarea  executarii pedepsei. Apelurile inculpatilor au fost respinse.
           
Recursurile declarate de inculpati sunt nefondate.
           
Potrivit art. 12 din Legea nr. 678/2001, constituie  trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenintare, violenta sau prin alte forme de constrangere, prin rapire, frauda ori inselaciune, abuz de autoritate sau profitand de imposibilitatea acelei persoane de a se apara sau de a-si exprima vointa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obtinerea consimtamantului persoanei.
           
Prin aceasta infractiune, care sub aspectul elementului material al laturii obiective se realizeaza prin mai multe actiuni alternative, trebuie sa se urmareasca un scop, si anume exploatarea persoanei, victima a traficului.
In conformitate cu art. 2 alin. (2) din aceeasi lege, prin exploatarea unei persoane se intelege, intre altele, executarea unei munci sau indeplinirea de servicii in mod fortat, cu incalcarea normelor legale privind conditiile de munca, salarizare, sanatate si securitate.
           
Examinand actele cauzei se constata ca prima instanta  si cea de apel au stabilit in mod corect situatia de fapt si vinovatia inculpatilor. Probele dosarului au confirmat ca, in perioada iunie - august 2003, inculpatii au recrutat si transportat, prin inselaciune, persoanele vatamate, carora le-au promis locuri de munca in Spania, in scopul exploatarii acestora prin executarea unor munci cu nerespectarea normelor legale privind salarizarea, sanatatea si conditiile de munca, prin incalcarea unor libertati si drepturi fundamentale.
           
Ca mijloc de savarsire a infractiunii inculpatii au folosit atat inselaciunea cu prilejul recrutarii, precum si ulterior, cat si violenta in partea finala a evenimentelor.
           
Astfel, din actele dosarului si din hotararile criticate rezulta in mod neindoios ca toate partile vatamate, in momentul recrutarii, nu aveau un loc de munca,  erau lipsite de venituri si aveau in intretinere copii minori. Totodata, mai rezulta ca de la inceput inculpatii au urmarit punerea partilor vatamate intr-o stare de dependenta fata de ei.
           
In legatura cu aceasta se retine ca inculpatii le-au platit drumul pana in Spania, urmand ca partile vatamate sa acopere cheltuielile de transport din banii ce-i vor primi pentru munca prestata; in Spania, desi muncisera 20 de zile, li s-a refuzat plata  sub pretextul ca nu s-au acoperit cheltuielile de transport, adaugandu-se faptul ca persoanelor vatamate le-au fost luate pasapoartele cand au cerut bani, au fost amenintate cu moartea si lovite, iar conditiile de munca si de sanatate au fost dintre cele mai rele.
           
In atare conditii, puse in situatia de a nu avea nici un document asupra lor, de a nu avea bani, aservite prin datorii si uneori amenintate si agresate, partile vatamate nu puteau decat sa urmeze conduita ce le-a fost impusa de traficanti.
           
In consecinta, retinand ca faptele imputate inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunii deduse judecatii, instantele au dat o solutie legala si temeinica sub acest aspect, motiv pentru care recursurile au fost respinse.
 

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal