Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. Elemente constitutive

Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 01-Sep-2011

Tags: drept penal, trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism



In cazul in care persoana recrutata nu stie ca, dupa ce va fi dusa in strainatate, nu va obtine un loc de munca, asa cum a fost incredintata prin inselaciune de catre inculpat, ci va trebui sa practice prostitutia impartind banii castigati cu el, fapta constituie infractiunea de trafic de persoane prevazuta in art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu de proxenetism.
Fapta savarsita fata de o minora, careia i s-a promis prin inselaciune un loc de munca in strainatate, iar parintilor li s-au oferit foloase pentru obtinerea consimtamantului la plecarea minorei constituie infractiunea de trafic de minori prevazuta in art. 13 din Legea nr. 678/2001.
 
I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 4968 din 7 septembrie 2005

C. pen., art. 329
Legea nr.678/2001, art. l1 alin. (1) si (2) lit. a), art. 13

 Prin sentinta penala nr. 510 din 20 septembrie 2004, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatii C.P. si C.M. pentru savarsirea infractiunilor de trafic de persoane si trafic de minori prevazuta in art. 12 alin. (1) si (2) lit. a), respectiv in art. 13 pct. 1 si 4 raportat la art. 16 din Legea nr. 678/2001.
           
Instanta a retinut ca cei doi inculpati, soti, fac parte dintr-un grup care se ocupa de recrutarea de tinere pentru a fi trimise in strainatate in scopul practicarii prostitutiei, o parte din banii obtinuti de acestea revenind inculpatilor.
           
In luna mai 2003 inculpatul C.P. a recrutat pe A.S., convingand-o sa plece cu promisiunea ca o va sprijini sa lucreze ca dama de companie intr-un bar de noapte. In acest scop inculpatul s-a ocupat de formalitatile privind eliberarea pasaportului, convenind cu femeia ca sa imparta sumele pe care le va obtine.
           
Cu un autocar aceasta a fost transportata in strainatate unde a fost asteptata si cazata de C.M., practicand apoi prostitutia in cadrul unui bar.
           
In septembrie 2003, inculpatii au racolat pe A.V., in varsta de 17 ani, sora lui A.S.
           
Inculpatii au adapostit pe minora in apartamentul lor, au cumparat un televizor si un radiocasetofon pe care le-au oferit parintilor pentru a le obtine consimtamantul ca minora A.V. sa plece in Spania, sub pretextul angajarii acesteia la atelierul de croitorie al carei patron a pretins ca este inculpata.
           
Indusi astfel in eroare, parintii minorei s-au prezentat la notarul public, dand o declaratie autentificata prin care isi exprimau acordul eliberarii pasaportului pentru minora.
           
Conform intelegerii dintre inculpati, cele doua surori urmau sa fie duse in Spania unde acestea ar fi practicat prostitutia.
           
Finalizarea acestui nou trafic a fost impiedicat de organele de politie, care la data de 18 septembrie 2003 au efectuat o descindere la apartamentul inculpatilor, unde au gasit pe cele doua tinere si au luat masuri ca ele sa fie trimise la parinti.
           
Prin decizia penala nr.142 din 29 martie 2005, Curtea de Apel Ploiesti a respins apelurile inculpatilor.
           
Decizia a fost atacata cu recurs de inculpati, cu motivarea ca fapta lor constituia infractiunea de proxenetism prevazuta in art. 329 alin. (1) C. pen., iar nu de trafic de persoane si de minori.
           
Recursurile nu sunt fondate.
          
Faptele inculpatilor de a fi recrutat pe A.S. si pe minora A.V.,  oferind foloase parintilor acesteia din urma pentru obtinerea consimtamantului lor, inducandu-i si in eroare in privinta scopului deplasarii in strainatate, realizeaza continutul infractiunilor prevazute de Legea nr. 678/2001, asa cum au fost retinute de instantele care s-au pronuntat in cauza.
           
Stabilind corect existenta tuturor conditiilor pentru tragerea la raspundere penala a inculpatilor pentru savarsirea infractiunilor retinute, hotararile atacate se constata a fi legale si temeinice, motiv pentru care recursurile inculpatilor au fost respinse.

---

     » Scoaterea de sub urmarire penala. Competenta curtii de apel ca instanta de recurs. 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Dec-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Plangere impotriva rezolutiei Parchetului - infractiunil de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Falsul privind identitatea. Folosirea unui girofar pe o masina civila 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 10-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin.1 Cod penal 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 08-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal

     » Individualizare pedeapsa; aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.proc.pen. in faza apelului penal. Concurs de circumstante si stari de atenuare si agravare a pedepsei 
     de Colectivul de avocati al AvocatulRoman.ro, 07-Nov-2011
     » Jurisprudenta » Alte categorii » Jurisprudenta - penal